Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3182/2023 от 20.04.2023

Дело №2-3182/2023

УИД: 22RS0065-02-2022-005494-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                 05 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бориславской Галине Ивановне, Ваганову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Вагановой Веры Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вагановой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что 16.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Вагановой В.И. заключен кредитный договор №1836190465, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. на 120 месяцев. 22.10.2020 Ваганова В.И. умерла, не исполнив обязательства. Нотариусом к имуществу умершей нотариусом Алексеевой И.А. заведено наследственное дело, однако, сведения о круге наследников, у истца отсутствуют. Ссылаясь, на указанные обстоятельства просит взыскать с наследников Вагановой В.И. задолженность по кредитному договору в размере 8 228 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Вагановой В.И. - Бориславская Г.Н., Ваганов А.В.

Заочным решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.01.2023 удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Бориславской Г.И., Ваганова А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №1836190465 от 16.08.2018 по состоянию на 26.07.2022 в размере 8 228,06 руб. (в том числе: просроченной ссудной задолженности - 4 668,53 руб., неустойки на просроченную ссуду - 3 559,53 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.04.2023 заочное решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 30.01.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства от истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В пользу ПАО «Совкомбанк» на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40, ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 280 руб. (400 руб.х70%).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу №2-3182/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бориславской Галине Ивановне, Ваганову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Вагановой Веры Ивановны, прекратить в связи отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) государственную пошлину в сумме 280 руб. 00 коп., уплаченную согласно платежному поручению №144 от 28 июля 2022 года.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течения пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья                                                                    Е.А. Танская