Дело № 2-590/23
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.В.В. к ИП К.А.А., третьи лица: ИП Б.В.А., ООО «Домострой РСК» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, обратившись с названным иском в суд, просит взыскать с ИП К.А.А. убытки в размере 1378181 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с 10.12.2019 по 30.11.2022 в размере 291606,07 рублей.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования К.В.В. ранее уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Ростовской области, по ним имеется вступившее в законную силу решение от 08.10.2020, которым в удовлетворении иска К.В.В. отказано.
В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2020 по делу № А53-16040/2020 по иску ИП К.В.В. к ИП К.А.А. о взыскании денежных средств и по встречному иску ИП К.А.А. к ИП К.В.В. о взыскании денежных средств, постановлено: в удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить частично, взыскать с ИП К.В.В. в пользу ИП К.А.А. 241065 рублей неосновательного обогащения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 решение Арбитражного суда Ростовской области оставлено без изменения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом заявлены аналогичные исковые требования, которые уже были рассмотрены Арбитражным судом Ростовской области, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-590/23 по исковому заявлению К.В.В. к ИП К.А.А., третьи лица: ИП Б.В.А., ООО «Домострой РСК» о возмещении ущерба.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
СУДЬЯ Кукленко С.В.