Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3853/2023 ~ М-3348/2023 от 14.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3853/2023 по исковому заявлению Булатова И.А. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области о взыскании невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец Булатов И.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 150 000 рублей.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФСИН России по Волгоградской области и ФСИН России.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от представителя ответчика по доверенности Маховой Н.А. и представителя третьего лица УФСИН России по Волгоградской области по доверенности Китаевой Е.С. поступили ходатайства о передачи гражданского дела по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку адрес ответчика <адрес>.

В судебном заседании истец под средством ВКС с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено в Ленинском районном суде г. Астрахани.

В судебном заседании представитель ответчика и представители третьих лиц не присутствовали, извещены, представлены письменные возражения и письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав истца, изучив ходатайства и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

По рассматриваемой категории споров гражданское процессуальное законодательство предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, а также - по месту своего жительства.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 3 Закона РФ от <дата обезличена> <№> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что юридическим адресом ответчика является <адрес>, истец в настоящее время отбывает наказание по приговору от 11.07.2023г. (лишение свободы сроком на 6 лет) в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> адрес <адрес>.

Из ответа ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области от 9.11.2023г. следует, что Булатов И.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Напротив, согласно пункту 15 указанных правил регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в том числе в определении от <дата обезличена>г. <№>-О-О, следует, что исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы.

Место отбывания истцом уголовного наказания является местом временного пребывания, которое ему было определено независимо от его воли и может быть изменено в любой момент также независимо от его волеизъявления, что подтверждается позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в частности, в определении от 24.09.2013г. <№>-О.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное и для обеспечения личного участия представителя ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика, то есть в Тракторозаводском районном суде <адрес>, при этом истец не лишается права участвовать в судебном заседании, поскольку в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Булатова И.А. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области о взыскании невыплаченной заработной платы передать по подсудности в Тракторозаводской районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья                              А.А. Аксенов