Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2024 (2-1500/2023;) от 27.12.2023

    Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2024 года

    Дело № 2-165/2024

    УИД 83RS0001-01-2022-001906-12

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                 8 апреля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Белкиной Елене Сергеевне, Омутных Анатолию Николаевичу, Омутных Михаилу Николаевичу, Омутных Евгении Николаевне, Иванцову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Искательское муниципальное унитарное предприятие «Посжилкомсервис» (далее - ИМУП «Посжилкомсервис») обратилось в суд с иском к ФИО4, Белкиной Елене Сергеевне, Омутных Анатолию Николаевичу, Омутных Михаилу Николаевичу, Омутных Евгении Николаевне, ФИО5, Иванцову Павлу Сергеевичу, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является нанимателем <адрес>. В качестве членов семьи в квартиру вселены ответчики Белкина Е.С., Омутных А.Н.,                      Омутных М.Н., Омутных Е.Н., ФИО5, Иванцов П.С. Указанные лица являются потребителями коммунальных услуг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность за оплату предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 487 391,86 руб., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга – 959 413,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени (неустойка) – 527 978,41 руб.

Уточнив требования, с учетом сроков исковой давности, истец окончательно просит взыскать задолженность с Белкиной Е.С., Омутных А.Н., Омутных М.Н., Омутных Е.Н., Иванцова П.С. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 203,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 603,41 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО4, ФИО11 прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Белкина Е.С., Омутных А.Н., Омутных М.Н., Омутных Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и по известным суду адресам. Представили письменное заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Иванцов П.С., его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно представленному отзыву на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению его отца ФИО6 разделен лицевой счет по оплате коммунальных услуг на <адрес>, <адрес>, Ненецкого АО, а также администрацией муниципального образования «Городское поселение Рабочий <адрес>» заключен с его отцом договор социального найма на 2/8 указанной квартиры. Согласно договору социального найма он, будучи в несовершеннолетнем возрасте, вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи отца. Впоследствии ответчик отбывал наказание в местах лишения свободы, а затем уехал на постоянное место жительства в <адрес>. Отец добросовестно оплачивал коммунальные услуги, задолженности не имел. В связи с этим полагает, что оснований для взыскания с него задолженности за коммунальные услуги не имеется либо расчет задолженности должен быть сделан из расчета 2/8 от общей площади жилого помещения в рамках трехлетнего срока исковой давности и с учетом всех внесенных платежей.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст.154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на семью из 8 человек предоставлены 2-х комнатная и 3-х комнатная <адрес> № (общей <данные изъяты>) по <адрес> в <адрес>. Состав семьи: муж - ФИО6, дочь - Белкина Елена Сергеевна (ответчик), сын - ФИО5, сын – Омутных Анатолий Николаевич (ответчик), сын – Омутных Михаил Николаевич (ответчик), дочь – Омутных Евгения Николаевна (ответчик), сын - Иванцов Павел Сергеевич (ответчик).

Из представленных в материалах дела документов следует, что в указанный период начислялась плата по коммунальным услугам – тепло-водоснабжение.

Истец указывает, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг выполнены им в полном объеме, однако ответчиками не оплачены.

В связи с нарушением ответчиками установленного законом срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг истцом начислены пени.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Из представленного истцом в материалы дела расчета начисления платы за жилищно-коммунальные услуги следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, задолженность населения за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ответчиков, передана ГУП НАО "Ненецкая коммунальная компания" в рамках правопреемства истцу ГУП НАО "Посжилкомсервис", впоследствии переименованного в ИМУП "Посжилкомервис", что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что:

- ответчик Белкина Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, р.<адрес>;

- ответчик Омутных Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, р.<адрес>. По месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- ответчик Омутных М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, р.<адрес>;

- ответчик Омутных А.Н. не значится зарегистрированным по месту жительства (пребывания);

- ответчик Иванцов П.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, р.<адрес>

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем доказательств обращения в установленном порядке за перерасчетом платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием (выездом, снятием с регистрационного учета) в спорный период в жилом помещении ответчиками Белкиной Е.С., Омутных Е.Н., Омутных А.Н., Омутных М.Н. Иванцовым П.С. не представлено.

Таким образом, установив, что в спорный период ответчиками                     Белкиной Е.С., Омутных А.Н., Омутных М.Н., Омутных Е.Н., Иванцову П.С. были оказаны коммунальные услуги, а ответчики, являясь лицами, обязанными оплачивать жилищно - коммунальные платежи, не производили их оплату в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца к данным ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги являются обоснованными.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой задолженности за коммунальные услуги с ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, удовлетворены требования ФИО6 к ФИО4, Белкиной Е.С., Омутных Е.Н., ФИО5, Омутных М.Н., Омутных А.Н., муниципальному образованию "Городское поселение "Рабочий поселок Искателей", МУП "Служба Заказчика по ЖКУ <адрес>" о возложении обязанности заключить отдельное соглашение об определении порядка и размера участия по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, обязании открытия отдельного финансового лицевого счета для начисления платы по отдельному платежному документу.

На муниципальное образование "Городское поселение "Рабочий поселок Искателей" возложена обязанность заключить с ФИО6 (отец ответчика Иванцова П.С.) отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения из расчета 2/8 части от общей суммы платежа в <адрес> в <адрес> АО.

На МУП "Служба Заказчика по ЖКУ п. Искателей" возложена обязанность открыть на имя ФИО6 отдельный финансовый счет для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета 2/8 части от общей суммы <адрес> <адрес> в <адрес> АО, начислять плату по отдельному платежному документу.

Во исполнение указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования "Городское поселение "Рабочий поселок Искателей" и ФИО6 заключен договор социального найма                          № жилого помещения площадью 2/8 от общей площади <адрес>: <адрес>

Согласно указанному договору совместно с нанимателем ФИО6 в жилое помещение вселен его несовершеннолетний сын Иванцов Павел Сергеевич (ответчик).

Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между собственниками <адрес> в                              <адрес> и МУП "Служба Заказчика по ЖКУ <адрес>", указанная организация предоставляла жильцам дома коммунальные услуги. Также согласно указанному решению МУП "Служба Заказчика по ЖКУ <адрес>", являясь управляющей организацией по управлению данным многоквартирным домом, выступала поставщиком коммунальных услуг, принимала меры по взысканию задолженности по оплате за предоставление коммунальных услуг.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения указанного решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) плата за коммунальные услуги вносилась жильцами многоквартирного <адрес> непосредственно в управляющую организацию МУП "Служба Заказчика по ЖКУ <адрес>". Более того, отцом ответчика Иванцова П.С. – ФИО6 приняты меры по разделению финансовых лицевых счетов для начисления платы за коммунальные услуги по отдельному платежному документу.

Решением арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП "Служба заказчика по ЖКУ <адрес>" признано несостоятельным (банкротом).

Сведения об открытии об открытии МУП "Служба Заказчика по ЖКУ                       п. Искателей" отдельного финансового лицевого счета ФИО6 для начисления платы за коммунальные услуги по отдельному платежному документу в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, отсутствуют сведения об исполнении решения суда администрацией муниципального образования "Городское поселение "Рабочий поселок Искателей", касающейся заключения с ФИО6 соглашения, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, в материалы дела не представлено.

В данном случае неисполнение либо ненадлежащее исполнение администрацией и управляющей организацией решения суда по заключению соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и открытия отдельного финансового лицевого счета ФИО6 для начисления платы по отдельному платежному документу не может повлечь негативные последствия для лица, на котором лежит обязанность оплачивать коммунальные услуги.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Иванцове П.С. и его отец ФИО6 должны были оплачивать коммунальные услуги пропорционально занимаемой ими площади жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался.

Принимая во внимание вышеизложенные факты, сумма задолженности ответчика Иванцова П.С. за коммунальные услуги в <адрес> 17 <адрес> в посёлке Искателей должна быть рассчитана исходя из 2/8 от общей суммы задолженности, которая составляет 385 206,28 рублей. Следовательно, задолженность Иванцова П.С. составит 96 301,57 рублей (2/8 от 385206,28 руб.).

В то же время, в материалы дела ответчиком Иванцовым П.С. представлены чеки, подтверждающие оплату коммунальных услуг за спорный период, произведенных его отцом ФИО6 в адрес ГУП НАО Ненецкая коммунальная компания, а затем ГУП НАО "Посжилкомсервис". В частности, представлены чеки по следующим операциям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 423,80 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 423,80 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 391,56 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 487,38 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 487,38 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 534,30 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 624,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 624,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3624,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 624,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 624,76 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3598,28 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 598,28 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 598,28 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3598,28 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 799,20 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150,40 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 062,95 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 руб, а всего на общую сумму 72 355,69 руб.

При этом состав услуг, которые оплачивались ФИО6 одинаков. Доказательств, иного назначения платежей, не связанных с оплатой тепло-водоснабжения, истцом не представлено.

Между тем как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные платежи истцом не учтены.

Таким образом, задолженность ответчика Иванцова П.С. подлежит корректировке и с учетом внесенных платежей составляет 23 945,88 руб. (96 301.57 руб. – 72 355,69 руб.).

В ходе рассмотрения дела суду ответчиками Белкиной Е.С., Омутных А.Н., ФИО12, Омутных Е.Н. не предоставлено доказательств отсутствия задолженности за коммунальные услуги либо ее оплаты, а равно доказательств наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения их от обязанности по погашению данной задолженности.

Учитывая данные обстоятельства, задолженность Белкиной Е.С.,                     Омутных Е.Н., Омутных А.Н., Омутных М.Н. составляет 361 260,4 руб. (385206,28 руб. – 23 945,88 руб.).

В связи с нарушением ответчиками установленного законом срока внесения платежей в счет оплаты коммунальных услуг с них подлежат взысканию пени.

Таким образом, сумма пени, начисленная за задолженность по коммунальным услугам Белкиной Е.С., Омутных А.Н., Омутных М.Н. и Омутных Е.Н., составляет 43 807,2 рублей. Сумма пени, начисленная Иванцову П.С., составляет 2 796,21 рублей.

Ответчики ходатайствуют о снижении размера пени в связи с их несоразмерностью сумме долга, а также добросовестным поведением плательщика коммунальных платежей ФИО6

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения к спору статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, исходя из доводов ответчиков в отзыве на иск, по делу не имеется.

Суд принимает во внимание характер, существо и длительность неисполнения ответчиками обязательств по внесению коммунальных платежей.

Ответчиками не представлено доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора – истца, а также доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые для ответчика являются основанием для снижения размера неустойки с учетом длительности, характера и существа допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Вопреки доводам ответчика Иванцова П.С. факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, нанимателем которого он является, нашел подтверждение в судебном заседании.

В связи с этим оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени и снижения их размера не имеется. При расчете пени периоды моратория, установленного Правительством РФ в 2020 и 2022 годах истцом учтены.

При таких обстоятельствах с ответчиков Белкиной Е.С., Омутных А.Н., Омутных М.Н., Омутных Е.Н. подлежат взысканию солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 260,4 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43807,2 руб. С ответчика Иванцова П.С. подлежат взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 945,88 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 796,21 руб.

Исковые требования имущественного характера к ответчикам признаны судом обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчиков Белкиной Е.С., Омутных А.Н., Омутных М.Н., Омутных Е.Н. по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 361 260,4 руб. и пени в размере 43807,2 руб., а всего на общую сумму 405 067,6 руб., подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7251 руб. С ответчика Иванцова П.С. по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 23 945,88 руб. и пени в размере 2 796,21 руб., а всего на общую сумму 26 742,09 руб. подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1002 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к ФИО4, Белкиной Елене Сергеевне, Омутных Анатолию Николаевичу, Омутных Михаилу Николаевичу, Омутных Евгении Николаевне, Иванцову Павлу Сергеевичу, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Белкиной Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>001), Омутных Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> Омутных Анатолия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в солидарном порядке в пользу Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 361 260 рублей 40 копеек, пени в размере 43 807 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7 251 рубль, всего взыскать 412 318 рублей 60 копеек.

Взыскать с Иванцова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> <данные изъяты> солидарном порядке в пользу Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 23 945 рублей 88 копеек., пени в размере 2 796 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере              1 002 рубля, всего взыскать 27 744 рубля 09 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                      А.В. Абанников