Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2023 ~ М-444/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-948/2023

УИД 26RS0029-01-2023-000634-02

Определение

о передаче дела по подсудности

14 февраля 2023 года                                                                             город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Какаулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Исаева А. С. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о переводе к третьему лицу права кредитора по обязательству, о передаче документарной закладной и заверенных копий документов по кредитному договору,

установил:

Исаев А.С. обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о переводе к третьему лицу права кредитора по обязательству, о передаче документарной закладной и заверенных копий документов по кредитному договору.

В судебное заседание истец Исаев А.С., а также его полномочный представитель ФИО3 не явились, не представив доказательств уважительности своей неявки.

Полномочный представитель ответчика АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд, указав что, считает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, а именно: иск предъявлен по месту расположения дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», тогда как юридический адрес, Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк»: <адрес>, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ (страница 26). В связи с изложенными обстоятельствами, просит суд передать гражданское дело № по иску Исаева А. С. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о переводе к третьему лицу права кредитора по обязательству, о передаче документарной закладной и заверенных копий документов по кредитному договору на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, с учетом характера заявленных требований, суд, полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

В силу ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из материалов дела, в частности из представленной выписки из ЕГРЮЛ (страница 26) юридическим адресом Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» является: <адрес>, дополнительный офис АО «Россельхозбанк» в г. Пятигорск не является самостоятельным юридическим лицом, и определение подсудности по его месту нахождения является неверным, в связи с чем, отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу Пятигорским городским судом Ставропольского края в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности гражданских дел.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Исаева А. С. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о переводе к третьему лицу права кредитора по обязательству, о передаче документарной закладной и заверенных копий документов по кредитному договору, было принято Пятигорским городским судом Ставропольского края к своему производству с нарушением общих правил территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГК РФ.

Суд считает, что передача дела по подсудности по месту нахождения ответчика послужит правильному и своевременному рассмотрению гражданского дела судом, к подсудности которого оно отнесено, защите конституционных прав и свобод сторон спора и своевременному рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению Исаева А. С. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о переводе к третьему лицу права кредитора по обязательству, о передаче документарной закладной и заверенных копий документов по кредитному договору, следует передать в Ленинский районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по подсудности.

В силу ч. 4 ст. 32 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Исаева А. С. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о переводе к третьему лицу права кредитора по обязательству, о передаче документарной закладной и заверенных копий документов по кредитному договору, передать в Ленинский районный суд г. Ставрополя, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                          Н.В. Сотников