Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2513/2023 ~ М-1751/2023 от 24.05.2023

                                                                                    дело № 2-2513/2023

УИД 16RS0047-01-2023-002444-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань                                                                                    18 июля 2023 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бирюковой В.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Яранову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2023 г. ООО «Столичное АВД» обратилось с иском к Яранову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Ярановым В.Н. 8 июня 2015 г. был заключен кредитный договор № 625/0018-0408330. 3 декабря 2020 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 340/2020/ДРВ, на основании которого к истцу перешли права требования взыскания задолженности с Яранова В.Н. по кредитному договору № 625/0018-0408330 от 8 июня 2015 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещался в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из содержания искового заявления следует, что оно подано в Кировский районный суд города Казани по месту жительства ответчика Яранова В.Н. по адресу: <адрес>

Как следует из содержания адресной справки от 29 июня 2023 г., предоставленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Яранов В.Н. с 9 декабря 2019 г. зарегистрирован по адресу: Республика <адрес>

Вместе с тем, согласно пункту 18 кредитного договора № 625/0018-0408330 от 8 июня 2015 г. стороны пришли к соглашению, что споры в связи с предоставлением и возвратом кредита по исковому заявлению кредитора рассматриваются в Вахитовском районном суде города Казани.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к данным правоотношениям применяются правила договорной подсудности, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Кировского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения согласно условиям договора в Вахитовский районный суд города Казани.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Яранову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Казань.

                    Судья Кировского

районного суда города Казани                                               Т.А. Хадыева