Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2020 ~ М-1/2020 от 09.01.2020

Дело №

Определение

<адрес> 19 февраля 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Васильеву Василию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Васильеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

Стороны настоящего спора в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости о передаче дела на рассмотрении по подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Для целей ст. 28 ГПК РФ под местом жительства ответчика понимается адрес его постоянной регистрации по месту жительства.

Как следует из информации, полученной из Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, ответчик Васильев В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Следовательно, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было принято Окуловским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░