Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 (1-403/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-37/2022                                     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка              12 января 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Вочиевой Ю.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Михайловского района Волгоградской области Вьюниковой О.А.,

подсудимого Гусенко В.В.,

защитника - адвоката Зайченкова Д.С., предъявившего удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Гусенко Виктора Владимировича, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусенко В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.    

Гусенко В.В. Дата в дневное время, находясь на открытом участке местности в 1,1 км северо-западнее Адрес в Адрес, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта части растения конопли, сорвав верхушечные части данного растения, сложив в имеющийся при нем пакет, получив тем самым части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 259,3 грамма. Приобретенные части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 259,3 грамма незаконно хранил при себе в полимерном пакете, без цели сбыта, до Дата.

Дата в период времени с 13.05 по 13.17 часов по адресу: Адрес, в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции, в полимерном пакете, находившемся при Гусенко В.В. были обнаружены и изъяты части растения конопля, содержащего наркотическое средство, общей массой 259,3 г.

Согласно Перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, части растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 259,3 грамм, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гусенко В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, где он пояснял по существу совершенного деяния, что Дата в лесополосе, расположенной в районе Адрес он увидел кусты дикорастущей конопли. С целью личного употребления, он сорвал несколько веток с верхних частей кустов, сложив в пакет черного цвета. Хранил при себе. Цели сбыта не было. Находясь на остановке общественного транспорта у поворота на Адрес был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в присутствии двух понятых у него был изъят пакет с наркотическим средством. Он показал сотрудникам полиции место, где он обнаружил кусты конопли и обстоятельства ее приобретения.

Огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Гусенко В.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данных ими при производстве предварительного следствия:

- свидетеля ФИО4 пояснившего, что он работает в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН). Дата в ОКОН поступила оперативная информация о том, что Гусенко В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки данных сведений, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Адрес проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» в отношении Гусенко В.В.Дата в 12 часов 25 минут из лесополосы, расположенной в 1100 метрах северо-западнее Адрес вышел Гусенко В.В. и проследовал к автобусной остановке, где был задержан и доставлен в кабинет ОКОН Отдела МВД России по Адрес. В присутствии двух понятых, разъяснив права, он предложил Гусенко В.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Гусенко В.В. пояснил, что при нем в полимерном черном пакете имеется наркотическое растение конопля, недавно сорванное им с целью личного употребления. Он произвел личный досмотр вещей Гусенко В.В.. При досмотре в полимерном пакете находилось растительное вещество серо-зеленого цвета. Пакет был изъят и упакован. У Гусенко В.В. изъяты смывы с кистей рук на спиртовые салфетки, которые также упакованы надлежащим образом. Гусенко В.В. пояснил где он сорвал верхушки растения конопли, и показал данное место, -участок местности расположенный в 1,1 км северо-западнее Адрес в Адрес.

- свидетелей ФИО5 и ФИО6, показавших, что по приглашению сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Гусенко В.В.. В ходе досмотра у Гусенко В.В. был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое растение конопля, недавно им оборванное с целью дальнейшего употребления.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом суд исходит из того, что они согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, Дата около 12 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 1200 метрах западнее Адрес, задержан Гусенко В.В., в ходе досмотра которого, в пакете, находящемся при нем, обнаружены части растения конопля, содержащего наркотическое средство, массой 259,3 г;

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которому Дата в ОКОН поступила оперативная информация о том, что Гусенко В.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, и намеревается приобрести части растения конопля и перенести их домой в целях личного употребления. В целях проверки данных сведений, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Адрес проведено гласное оперативно - розыскное мероприятие - «наблюдение» в отношении Гусенко В.В.. Наблюдение начато Дата в 11 часов 40 минут и осуществлялось за местом возможного появления данного гражданина по адресу: Адрес, в районе Адрес. В 12 часов 25 минут из лесополосы, расположенной в 1100 метрах северо-западнее Адрес вышел Гусенко В.В. и проследовал к автобусной остановке, где был задержан и доставлен в кабинет ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке, Адрес;

- актом досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов с фототаблицей, согласно которому сотрудником полиции произведен досмотр Гусенко В.В., в ходе которого у него изъят пакет с растительным веществом темного цвета. По факту изъятия Гусенко В.В. пояснил, что пакет принадлежит ему, хранил для потребления без цели сбыта;

- актом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Гусенко В.В. изъяты смывы с рук на марлевые тампоны, упакованные в бумажный конверт;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 1.1 км северо-западнее Адрес в Адрес;

- справкой об исследовании от Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, определенное после высушивания вещества равно 259,3 г.;

- заключением эксперта от Номер-э от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, определенное после высушивания до постоянной массы равно 254,3 г;

- заключением эксперта Номер-э от Дата, согласно которому на представленных на исследование смывах с рук Гусенко В.В., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнибол; - протоколом осмотра предметов и документов от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены части растения конопли, содержащего наркотическое средство, массой 251,3 г в пакете, конверт со смывами с рук Гусенко В.В., пакет с упаковкой из-под частей растения конопли, содержащего наркотическое средство, которые на основании постановления от Дата признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- выпиской из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229, 229.1 УК РФ», согласно которой принадлежащие Гусенко В.В. части растения конопли, содержащего наркотическое средство массой 251,3 г, относятся к крупному размеру, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Гусенко В.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному Гусенко В.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Гусенко В.В. незаконно приобрел для личного употребления части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой 259,3 грамма, что является крупным размером. Наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта до Дата, то есть до его изъятия сотрудниками ОМВД.

    Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Гусенко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению эксперта (судебно-психиатрическая экспертиза) Номер от Дата, Гусенко В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме ...). Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, он обнаруживал признаки указанного психического расстройства, но мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гусенко В.В. не нуждается. Психическое расстройство Гусенко В.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Психическое состояние Гусенко В.В. не препятствует ему самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ Гусенко В.В. не обнаруживает.

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимися с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает его вменяемым.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 степени».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также наличие психического расстройства.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд полагает необходимым назначить Гусенко В.В. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Гусенко В.В. надлежит в исправитель░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 14 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 251,3 ░ ░ ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░