Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2023 от 29.06.2023

Копия

                               Дело № – 155/2023

УИД 16MS0№-79

                                                     РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года                                                        <адрес>

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан                         Шарифуллин И.И.,

при секретаре Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мифтахов Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Гайнутдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мифтахов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток,

УСТАНОВИЛ:

Мифтахов Р.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ Гайнутдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мифтахов Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток. В обоснование жалобы указал, что с наказанием не согласен, так как наказание слишком суровое, мировым судьей не учтено смягчающее обстоятельство, то, что у него есть ребенок.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Мифтахов Р.И. в судебном заседании на жалобе настаивал, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, с постановлением мирового судьи не согласен. Просил постановление мирового судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа.

             Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности Мифтахов Р.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

    В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

         Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в отношении Мифтахов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Мифтахов Р.И. с признаками опьянения, а именно заторможенность реакции, мышления препровождён в приемный покой ГАУЗ «Азнакаевская ЦРБ» по адресу: <адрес>. Согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании биологических объектов у Мифтахов Р.И. обнаружено наркотическое средство – марихуана (дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Гайнутдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Мифтахов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ Мифтахов Р.И., находясь в поликлинике Азнакаевской ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес>, был освидетельствован на состояние опьянения, по факту потребления наркотических веществ без назначения врача. Согласно Акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Мифтахов Р.И. установлено состояние опьянения и обнаружено наркотическое вещество - дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота (марихуана) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 4 суток.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мифтахов Р.И. в совершении административного правонарушения, что подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором излагаются обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у Мифтахов Р.И. установлено состояние опьянения и потребление наркотического вещества (средства): дельта девять тетрагидроканнабиноловая кислота (марихуана) и иными материалами дела.

Действия Мифтахов Р.И. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ верно.

Административное наказание по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на срок 4 суток мировым назначено Мифтахов Р.И. в пределах санкции данной статьи. При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение, обстоятельства отягчающие наказание, его имущественное положение (отсутствие постоянного дохода и места работы) и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначить Мифтахов Р.И. административное наказание в виде административного ареста. Мировым судьей назначение административного ареста достаточно мотивировано.

         Таким образом, мировым судьей установлено наличие у Мифтахов Р.И. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и учтено при назначении ему административного наказания, хотя данное обстоятельство и не признано в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

           В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, совершение административного правонарушения мужчиной, имеющим на иждивении малолетнего ребенка (несовершеннолетнего ребенка), ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ не предусматривает.

          Согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Таким образом, признание смягчающим обстоятельством, не указанное в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство - на иждивении виновного малолетнего ребенка (несовершеннолетнего ребенка) является правом судьи. В данном случает мировой судья не признал указанное обстоятельство обстоятельством, смягчающим административную ответственность, что не является основанием для изменения обжалуемого постановления и смягчения административного наказания, так как фактически мировой судья учел это обстоятельство при назначении Мифтахов Р.И. административного наказания.

            Мировым судьей обоснованно установлено обстоятельством, отягчающим административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Так как Мифтахов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд считает, что административное наказание в виде административного ареста назначено Мифтахов Р.И. обоснованно с учетом личности нарушителя, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства не имеется. Доводы Мифтахов Р.И. о том, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, не является основанием для прекращения производства по делу, так как эти доводы опровергаются исследованными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мифтахов Р.И. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Гайнутдинова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мифтахов Р.И. к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мифтахов Р.И. – без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

          Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

           Мотивированное решение составлено: 30 июня 2023 года.

                     Судья                   И.И. Шарифуллин