Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2022 (11-320/2021;) от 27.07.2021

Дело №11-9/2022

24MS0085-01-2020-000428-56

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Максимовой Анны Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на дополнительное решением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» к Максимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Мир» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к собственнику квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> Максимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 961,74 рубль и пени за несвоевременную плату в размере 3 700,95 рублей, судебных издержек в размере 3 000 рублей, убытков в размере 3 000 рублей, почтовых расходов в размере 216,47 рублей, возврата госпошлины в размере 596,98 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик длительное время не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО УК «Мир» к Максимивой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить. Взыскать с Максимовой А.В. в пользу ООО УК «Мир» задолженность по оплате жилищно-коммуанльных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 961,74 рубль, пени в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, возврат госпошлины в размере 596,98 рублей, всего 16 558,72 рублей. Решение в части взыскания задолженности в размере 9 961,74 рублей считать исполненным».

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Максимова А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести по делу новое решение, поскольку не согласна со взысканной суммой (л.д.173-174).

Апелляционным определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО УК «Мир» к Максимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг сняты с рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.201, 235 ГПК РФ (л.д.201).

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО УК «Мир» к Максимовой А.В. о взыскании судебных и почтовых расходов удовлетворен; с Максимовой А.В. в пользу ООО УК «Мир» взысканы судебные расходы в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 216,47 рублей (л.д.209).

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Максимова А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит дополнительное решение суда отменить, вынести по делу новое решение, поскольку не согласна со взысканной суммой.

В судебном заседании заявитель жалобы Максимова А.В. доводы, изложенные в апелляционных жалобах, поддержала. Просила отменить решение и дополнительное решение, вынесенные мировым судом, полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность оплачена еще летом 2020 года.

В судебном заседании представитель истца – Козлова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражала против отмены решения и дополнительного решения первой инстанции, просила оставить их в силе. Пояснила, что ответчик не оплатила до настоящего времени задолженности, взысканной по решению суда. Ответчик не передавала показания в Управляющую компанию в связи, с чем начисления были по нормативу. В соответствии со ст.155 ЖК РФ – плата за коммунальные услуги и жилищные услуги осуществляется по платежным документам.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи, с чем дело рассмотрение в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив апелляционные жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2 ст.162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальном ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Причем платежные документы, информация о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг подлежат размещению в системе в срок, предусмотренный частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом первой инстанции, Максимова А.В. является собственником квартиры №, расположенном в доме № в <адрес>.

ООО УК «Мир» осуществляло управление МКД по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по оплате жилищно- коммунальных услуг за указанный период составила 9 961,74 рублей, пени составила в размере 3 700,95 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены, соглашением к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 и ООО «УК «Мир» заключили договор электроснабжение дома № по <адрес>; счетам ФИО9 выставленным ООО УК «Мир» по электроснабжению дома начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; договором теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО11 и ООО «УК «Мир», согласно которого ФИО11 обязалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год поставлять тепловую энергию в многоквартирный дом; счет-фактурой ФИО11 согласно которого счет по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением «ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в Арбитражный суд <адрес>, об отказе от исковых требований к ООО «Мир», так ка начисленная задолженность по договору за декабрь ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по адресу поставки погашена в полном объеме; договором № от ДД.ММ.ГГГГ на уборку и вывоз снега в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год заключенный с ФИО15; договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>» на оказание клининговых услуг жилого дома; Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16 о холодном водоснабжении и водоотведении; счетами ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми договорами, согласно которых ООО УК «Мир» приняло работников; актом сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату, выставленным ООО «Аварийно-диспетчерская служба»; актом на выполнение работ-услуг на оказание по техническому обслуживанию пожарной сигнализации, дымоудаления и системы оповещения и управления эвакуацией; актом осмотра Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности за спорный период.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст.137, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст. 210, 309, 310, 196, 199, 330, 333 ГК РФ, Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года №25, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей собственника жилого помещения по оплате выполненных истцом работ и оказанных услуг, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 961,74 рублей, пени за несвоевременную плату 3 000 рублей с учетом положений ст.333 ГК РФ.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение в части взыскания задолженности в размере 9 961,74 рублей считать исполненным, поскольку ответчиком оплачена задолженность в период рассмотрения дела, однако в связи с тем, что ответчик добровольно не исполнял возложенную на него в соответствии с жилищным законодательством и законом обязанность по ежемесячному внесению платежей, истец обосновано начислил пени ответчику, в том числе суд первой инстанции применил положения ст.333 ГК РФ в отношении пени в связи, с чем уменьшил ее до 3 000 рублей

При этом, довод апелляционной жалобы о несогласии ответчика с размером взысканной задолженности, с тем, что в ее адрес не были направлены квитанции, судом не принимается, поскольку не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения при том, что расчет истца основан на положениях действующего законодательства, тогда как доказательств, своевременного исполнения обязанностей по оплате коммунальных и иных платежей ответчик не представил.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении и взыскании судебных расходов в размере 3 000 рублей за составление искового заявления, возврата госпошлины в размере 596,98 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истец понес расходы за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 596,98 рублей.

Дополнительным решением мирового суда судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Максимовой А.В. в пользу ООО УК «Мир» взысканы судебные расходы в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 216,47 рублей.

Как следует из материалов дела истец понес убытки в размере 3 000 рублей по составлению заявления о выдаче судебного приказа, актом от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 216,47 рублей, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции расценил понесенные расходы на оплату услуг представителя по составлению заявления на выдачу судебного приказа как судебные расходы.

Мировой судья при вынесении дополнительного решения, рассмотрел требование о взыскании судебных расходов и снизил заявленную сумму до 700 рублей в связи с тем, что заявленная сумма являлась завышенной. Требование о взыскании почтовых расходов удовлетворено в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, почтовых расходов, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку злоупотребления правом судом со стороны истца не установлено. Необходимость нести судебные расходы связана исключительно с поведением ответчика, не исполняющего взятые на себя обязательства, в том числе, несмотря на наличие решения суда.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены решения суда по заявленным в жалобе доводам.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, мировым судьей не допущено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что нарушений процессуального закона, влекущего безусловную отмену решения, мировым судьей не допущено, суд полагает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(85) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мир» к Максимовой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимовой А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий:                          А.А. Яниева

Дата изготовления апелляционного определения – ДД.ММ.ГГГГ.