Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1228/2023 ~ М-1026/2023 от 14.08.2023

УИД: №

Дело № 2-1228/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихорецк 31 августа2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                 О.Ю. Горчакова,

при секретаре                         А.В. Косич,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова Александра Владимировича к Шукаевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Кадыров А.В. обратился с исковым заявлением к Шукаевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88108904,11 рублей, из них 47000000 рублей - сумма основного долга и 41108904,11 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки 17625000 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

В обоснование своих исковых требований Истец ссылается на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) и Шукаевой О.А. (Заемщик) заключен договор займа на сумму 47000000 рублей. Срок возврата займа составляет ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом составили 25 (двадцать пять) % годовых. Обстоятельства передачи денег Ответчику подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ответчиком. Свои обязательства по возврату займа и процентов Шукаева О. А. не исполнила. Договором займа установлена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передано Истцу право требования задолженности, процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика.

Истец Кадыров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела взаочномпорядке в суд не направлял.

Ответчик Шукаева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. На основании ст.167, ст. 233 ГПК РФдело рассмотрено в отсутствие сторон в порядкезаочногопроизводства.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Займодавец) и Шукаевой О.А. (Заемщик) заключен договор займа денежных средств в сумме 47000000 рублей. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена передача денежных средств Ответчику.

Согласно п. 2.4 Договора установлены проценты за пользование займом в размере 25% годовых.

В соответствии с п.4.2 Договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статями 388, 389, 389.1 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основаниидоговора уступки права требования (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 (Цедент) и Кадыровым А. В. (Цессионарий), право требования к Шукаевой О. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выше указанномудоговору займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, с учетомдоговорауступки прав (цессии) в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с Ответчика в пользу Истца задолженности подоговорузаймаот ДД.ММ.ГГГГ в размере 88108904,11 рублей, из них 47000000 рублей - сумма основного долга и 41108904,11 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиямдоговораи требованиям закона, является арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Суд считает, требование Истца о взыскании неустойки в сумме 17625000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с ведением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца.

Суд учитывает заявление истца о немедленном исполнении решения, а также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кадырова Александра Владимировича к Шукаевой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Шукаевой Ольги Алексеевны в пользу Кадырова Александра Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88108904,11 рублей, из них 47000000 рублей - сумма основного долга и 41 108 904,11 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шукаевой Ольги Алексеевны в пользу Кадырова Александра Владимировича неустойку в размере 17625000 рублей за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом из расчета 0,1% за каждый день просрочки от задолженности в размере 47000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шукаевой Ольги Алексеевны в пользу Кадырова Александра Владимировича расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Обратить настоящее решение в соответствии со ст. 212 ГПК к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.Ю. Горчаков