Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2022 ~ М-693/2022 от 18.02.2022

№ 2-1906/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2022г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре:         Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Слесаревой Дарье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Слесаревой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска приведены ссылки на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Слесаревой Д.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты> % годовых.

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по сделке, поставлен вопрос о взыскании в пользу банка образовавшейся задолженности в общей сумме 923 330 руб. 88 коп., а также понесенных судебных издержек.

Банк представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Слесаревой Д.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последняяй получила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляли <данные изъяты> % годовых.

Обязательства по кредитному договору были выполнены Банком в полном объеме.

В нарушение принятых условий кредитной сделки ответчиком было допущено неисполнение принятых обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации Банк вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По условиям п.12 кредитного договора, к мерам ответственности заемщика отнесена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Принимая во внимание приведенные положения и представленный расчет, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 923 330 руб. 88 коп., из которых 816 130 руб. 31 коп. – основной долг; 99 783 руб. 57 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 7 417 руб. 00 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (с учетом снижения истцом в добровольном порядке суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы пени предусмотренной договором).

Правильность произведенного расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в общей сумме 923 330 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере 12 433 руб. 00 коп., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Слесаревой Дарьи Геннадьевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 923 330 руб. 88 коп., а также в возврат госпошлины 12 433 руб. 00 коп., а всего – 935 763 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             К.И. Киселев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Киселев К.И.

секретарь судебного заседания ________________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Новикова М.А.

(Фамилия, инициалы)

«____»________2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-001388-70

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1906/2022