Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 28.02.2023

УИД: 47RS0008-01-2023-000289-73

Уголовное дело № 1-79/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года              г. Кириши    

                             Ленинградская область                                

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре Ребраковой М.В.,     

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Ленинградской области Чуркина А.Ю.,

подсудимого Васильева В.А.,

защитника в лице адвоката Мазеповой Е.А., представившей удостоверение №1079 и ордер №956291,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий, военнообязанного, судимого:

    -13.11.2020 Киришским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто;

- 24.11.2022 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Васильев В.А. К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:

Васильев В.А., являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 13.11.2020, вступившего в законную силу 24.11.2020, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, а также по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 24.11.2022, вступившего в законную силу 06.12.2022, за совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание не отбыто), умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь по автодороге у дома № 22 по ул. Советская в г. Кириши Ленинградской области, где 13.01.2023 в 05 часов 15 минут был остановлен в соответствии с п.20 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» экипажем ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, 13.01.2023 в 05 часов 29 минут Васильев В.А. старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством. Затем, в соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Васильеву В.А. 13.01.2023 в 05 часов 39 минут, с его согласия, сотрудником полиции – страшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО7, оставаясь по вышеуказанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту № 00749 от 13.01.2023, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» PRO-100 Combi» (заводской номер 901950, дата поверки 30.03.2022), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Васильевым В.А. воздухе составила 0,479 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с результатами которого он согласился.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый Васильев В.А. после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защитник заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого Васильева В.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился Васильев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Васильев В.А. совершил умышленное преступление, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Васильев В.А. на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 75, 76); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 77); состоит на учете в УИИ по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 74).

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершённого преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что ранее применявшиеся к Васильеву В.А. меры уголовно-правового воздействия не оказали на него должного исправительного воздействия, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимому Васильеву В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимому Васильеву В.А. дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно: в виде лишения права управлять транспортным средством.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Васильева В.А. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности Васильева В.А., закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что Васильев В.А. осуждён: 24.11.2022 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств и категории преступлений, сведений о личности Васильева В.А., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение, назначенное Васильеву В.А. приговором Киришского городского суда Ленинградской области от 24.11.2022, в связи с чем, наказание по нему следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Васильеву В.А. отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

    Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Целью правовой нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери либо отца как единственного родителя.

По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя. При этом отсрочка отбывания наказания не применяется в исключительных предусмотренных законом случаях, а именно: к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности; к лицам, которым назначено лишение свободы за преступления, предусмотренные ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные ст. 277, 278, 279 и 360 УК РФ; к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы либо ограничения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, а также, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение данной нормы права противоречит интересам самого ребенка.

Совершенное Васильевым В.А. преступление не относятся к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Проанализировав характеризующие данные подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после преступления, в том числе его отношение к воспитанию и содержанию малолетнего сына, суд приходит о наличии оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 24.11.2022 в отношении Васильева В.А. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Васильеву В.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «MERSEDES-BENZ GL 350» государственный регистрационный знак О 034 ХС 47, переданный собственнику ФИО8 на ответственное хранение – считать переданным по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- видеозапись за 13.01.2023 на DVD-R диске (л.д. 52), хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья