Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14487/2023 ~ М-13296/2023 от 23.10.2023

                             Дело № 2-14487/2023

                                                                         50RS0031-01-2023-018291-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2023 года                                                                  г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистановой Анны Вадимовны к Агуцковой Анастасии Романовне о возмещении материального ущерба, причиенного заливом квартиры,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры вследствие ее залива в размере 112 200 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 3 444 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 7 000 руб.

В обоснование требований указала, что Кистанова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Агуцкова А.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС 10 августа 2023 года произошел залив квартиры Кистановой А.В. через смежную стену в квартире ответчика по адресу: АДРЕС. Как следует из Актов от 10.08.2023 г., составленных Управляющей компанией ООО «Самолет-Сервис», залив в квартире истца произошел через смежную стену в квартире ответчика по причине пробития в квартире ответчика трубы ХВС при монтаже кухонного гарнитура сотрудником мебельной компании «Weego mebel.ru» Толстовым Василием Владимировичем, в результате чего истцу Кистановой А.В. был причинен материальный ущерб в виде: залитая розеточной группы в комнате, залитая стен, обоев, ламината, залитая за натяжным потолком. Для определения размера восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры), ответчик Агуцкова А.Р. обратилась к оценщику - Смирновой Е.А. в ООО «Центр оценки и экспертиз». 18 августа 2023 года было составлено заключение № 2023/08/12-15, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: АДРЕС, составила 112 200 руб.

          Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

          Ответчик в судебное заседание явилась, факт залива признала, с размером ущерба согласна, виновным в заливе считает сборщика мебели Толстова В.В.

          Третьи лица: УК ООО "Самолет-Сервис", ИП Кишенин Сергей Сергеевич в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

          Третье лицо: Толстов В.В. в судебное заседание явился, вину в заливе не признал. Суду пояснил, что осуществлял сборку и монтаж кухни, согласно схеме, не мог повесить по другому; где проходила труба водоснабжения, он не знал; план коммуникаций спрашивал, не предоставили.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

         При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

        Из приведенных норм права следует, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Кистанова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

       Агуцкова А.Р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. 10 августа 2023 года произошел залив квартиры Кистановой А.В. через смежную стену в квартире ответчика по адресу: АДРЕС.

       Управляющая компания ООО «Самолет-Сервис» является управляющей организацией жилого дома по адресу: АДРЕС.

        Как следует из Актов от 10.08.2023 г., составленных Управляющей компанией ООО «Самолет-Сервис», залив в квартире истца произошел через смежную стену в квартире ответчика по причине пробития в квартире ответчика трубы ХВС при монтаже кухонного гарнитура сотрудником мебельной компании «Weego mebel.ru» Толстовым Василием Владимировичем, в результате чего истцу Кистановой А.В. был причинен материальный ущерб в виде: залитая розеточной группы в комнате, залитая стен, обоев, ламината, залитая за натяжным потолком.

        Для определения размера восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры), ответчик Агуцкова А.Р. обратилась к оценщику - Смирновой Е.А. в ООО «Центр оценки и экспертиз». 18 августа 2023 года было составлено заключение № 2023/08/12-15, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа восстановительного ремонта жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: АДРЕС, составила 112 200 руб.

        Разрешая заявленные требования, учитывая согласие ответчика с размером ущерба, суд считает возможным положить представленное Заключение № 2023/08/12-15 Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление (ремонт) квартиры ООО «Центр оценки и экспертиз». в основу решения.

        Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 444 руб., расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

        Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░░░░░ № ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 112 200 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 444 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 000 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░░░░