Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 ~ М-245/2023 от 10.07.2023

                    Гражданское дело № 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                         село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» у Гордееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

    ООО «Феникс», обратилось в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Гордеева В.В. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что 28.07.2015 года ООО «Ренесанс Кредит» Гордееву В.В. был выдан кредит, однако свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи в чем, в период с 30.04.2016 по 26.10.2020 г. за ответчиком образовалась задолженность.

    26.10.2020 года Банк уступил истцу право требования по указанному кредитному договору на основании договора цессии.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> -основанной долг, задолженность по процентам на непросроченный долг, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> проценты на просроченный долг, <данные изъяты>, <данные изъяты>. госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором ходе указал, что исковые требования не признает, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока на обращение в суд.

    Суд. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела усматривается, что 28.07.2015 года между ОАО «Феникс» и Гордеевым В.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., под 27.90 % годовых, на 36 месяцев, последний срок уплаты соглашением сторон установлен 28.07.2018 г.

    09.11.2022 года приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> указанная задолженность была взыскана с ответчика, однако данный приказ был отменен 08.12.2022 года.

    Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

    В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

    Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

    Согласно расчету задолженности, а также карточке лицевых счетов, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту за период с 30.04.2016 года по настоящее время сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> -основанной долг, задолженность по процентам на непросроченный долг, в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> проценты на просроченный долг, <данные изъяты> штрафы,

    На основании договора цессии от 26.10.2020 года Банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «»Феникс» в указанном размере.

    В ходе судебного следствия ответчик указал на истечение срока давности по данному спору, применении последствий истечения срока давности.

    Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

    На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

    Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 15.03.2017 (л.д.23, оборот)

    Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с 15.03.2017 года, в приложении к последнему сроку уплаты по кредиту,-.28.07.2018 г., срок исковой давности по последнему платежу истекал 28.07.2021 г.

    На день подачи настоящего искового заявления – 08.07.2023 года – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек..

    Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

    Определение мирового судьи от 08.12.2022 г. об отмене судебного приказа от 09.11.2022 г о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере, представленное истцом в ксерокопии, не может являться доказательством прерывания течения срока исковой давности, поскольку на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности истек.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

     В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Гордееву В.В. о взыскании долга по кредиту отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий         А.А. Шаульский