Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2338/2023 ~ М-2334/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-2338/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002933-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

    г. Саранск                                                                            19 декабря 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Кежаевой Марии Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования,

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее – АО «Газпром газораспределение Саранск») обратилось с вышеуказанным иском к Кежаевой М.А., в обоснование иска указав, что АО «Газпром газораспределение Саранск» является специализированной газораспределительной организацией, выполняющей по соответствующим договорам техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в составе которой имеется аварийно-диспетчерская служба. 15 февраля 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №21-08/-19-ВДГО-6/000006610 о техническом обслуживании, аварийно-диспетчерском обеспечении и ремонте внутридомовой и (или)внутриквартирному газовому оборудования, установленного в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым истец принял н себя обязательство выполнять работы по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования абонента. Ответчик обязался эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными техническими требованиями и обеспечивать доступ представителям истца к внутриквартирному газовому оборудованию. В соответствии с договором объем, количество и периодичность обслуживания определены в приложении №1, дата и время выполнения работ по техническому обслуживанию определены в графике проведения работ, размещенном на официальном сайте истца. С учетом графика проведения технического обслуживания на 2023 г., истцом в адрес Кежаевой М.А. 27 декабря 2022 г. направлено уведомление о проведении 23 января 2023 г. технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, а также необходимости обеспечения в указанный день доступа работников к установленного в квартире газовому оборудованию для выполнения работ по техническому обслуживанию. 23 января 2023 г. ответчиком доступ работникам истца для выполнения работ предоставлен не был, о чем составлен акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию и невозможности проведения работ по техническому обслуживанию. 7 февраля 2023 г. было направлено извещение №1 о необходимости предоставления доступа сотрудникам истца для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. Требования специализированной организации ответчиком проигнорированы и допуск в жилое помещение не обеспечен, то есть ответчик уклонился от исполнения законных требований истца, о чем 27 февраля 2023 г. был составлен акт о не допуске сотрудников истца. 28 марта 2023 г. ответчику было повторно направлено извещение №2 о необходимости предоставления доступа сотрудникам истца для проведения технического обслуживания газового оборудования, которое также было проигнорировано ответчиком. 11 апреля 2023 г. сотрудниками АО «Газпром газораспределение Саранск» был составлен акт о не допуске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) просит обязать Кежаеву М.А. обеспечить доступ работников АО «Газпром газораспределение Саранск» для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в срок тридцать дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с Кежаевой М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром газораспределение Саранск», ответчик Кежаева М.А. не явились, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. При этом Асташкин А.В., действующий на основании доверенности от 28 декабря 2020 г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Газпром газораспределение Саранск», о чем представил заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из адресной справки УВМ МВД по Республике Мордовия от 20 ноября 2023 г. ответчик Кежаева М.А. с 26 сентября 2009 г. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.35).

Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что место жительства ответчика не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, данное дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Кежаевой Марии Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания и ремонта внутриквартирного газового оборудования для рассмотрения по подсудности в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                                        И.Н. Курышева