Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                    13 февраля 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Хайруллина А.М.,

подсудимого Тишкова Д.В.,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Нортенко С.И.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тишкова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

20.09.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района от 10.11.2015 ст. 264.1 УК РФ – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года) окончательно к отбытию назначено 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 20.09.2018, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1год 7 месяцев 20 дней;

13.11.2017 мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 13.11.2018, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 11 дней;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Тишков управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

        8 декабря 2018 г. в 3 часа 05 минут, имея непогашенную не снятую судимость по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 20 сентября 2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 13 ноября 2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил поездку по улицам г. Петухово Курганской области, где у дома № 23 по ул. 9 Мая г. Петухово был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ «Петуховская ЦРБ», где в результате медицинского освидетельствования у Тишкова установлено состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Тишков Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме подтвердил, и поддержал заявленное им в присутствии защитника, в момент ознакомления с уголовным делом, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Нортенко С.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    В суде установлено, что ходатайство подсудимым Тишковым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тишков Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия подсудимого Тишкова Д.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Тишковым Д.В., данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

    Подсудимый Тишков как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало (л.д. 59), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.52).

    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Тишкова, суд относит признание своей вины в совершенном преступлении.

    Вопреки доводам стороны защиты о признании смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, суд считает, что данный довод не нашел своего подтверждения, наличие данного обстоятельства материалами дела не подтверждается.

        По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений и обстоятельства совершенного им преступления, суд назначает Тишкову наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, являлось бы не справедливым, не способствовало бы достижению целей наказания. По указанным основаниям суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

       Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

    Судом установлено, что данное преступление Тишковым совершено в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 20 сентября 2017 года и приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 13 ноября 2017 года, в связи с чем наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

    В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью Уголовного кодекса РФ.

       Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, который склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, злоупотребляет спиртными напитками, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

       Поскольку суд назначает Тишкову Д.В. наказание в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

         В связи с назначением Тишкову Д.В. наказания в виде лишения свободы избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Тишкова Д.В. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

        В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Тишкова Д.В. не подлежат.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью освидетельствования Тишкова Д.В - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Тишкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 20.09.2017 и приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 13.11.2017, окончательно назначить Тишкову Д.В. наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения в отношении Тишкова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

         Срок отбытия наказания Тишкову исчислять с 13 февраля 2019 года.

        В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Тишкова Д.В. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

        Поместить Тишкова Д.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью освидетельствования Тишкова Д.В - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тишковым Д.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                 А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 26.02.2019, не обжаловался.