Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 26.04.2023

    Дело № 1-225/2023

    78RS0016-01-2023-002370-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                           Санкт-Петербург

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи                                             Жуковой Л.О.,

при помощнике судьи                                                           Зайцевой М.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на более мягкий вид наказания – исправительные работы на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства, не отбытый срок исправительных работ – 1 год 9 месяцев 27 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно: он (ФИО2), в период времени с 23 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении «Контакт бар», расположенного на втором этаже <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого кармана куртки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №1, а именно висевшей на вешалке, расположенной в непосредственной близости от потерпевшей, принадлежащие последней беспроводные наушники «Эйр Подс Про» белого цвета, с кейсом белого цвета, общей стоимостью 16 00 рублей, находящейся в пластиковом чехле зеленого цвета, не представляющем материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Кроме того, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 полностью возместил причиненный Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, что также, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, то, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, официально трудоустроен, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства принес извинения потерпевшей, принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако, учитывая данные о его личности, без ограничения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление в период отбытия наказания, по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания ФИО2 была заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства, при этом на данный момент не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 9 месяцев 27 дней, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на реальное лишение свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также отношение ФИО2 к совершенным преступлениям, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания, суд также учитывает, что у ФИО2 отсутствуют какие-либо заболевания, препятствующие отбыванию им наказания в виде принудительных работ.

Для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения приговора, а также в целях недопущения возможности подсудимому скрыться и продолжать заниматься преступной деятельностью, суд полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу на период до прибытия в исправительный центр, определив следование в исправительный центр, в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ, под конвоем.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - время следования под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить ФИО2 не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, и на основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, освободить его из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ - время следования ФИО2 под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

    Вещественные доказательства:

        - копию квитанции, копию товарного чека, фото коробки от наушников "Эир Подс Про", оптический диск с видеозаписями хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;

        -    кепку темно-синего цвета с эмблемой «СК», по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2, при отсутствии надобности уничтожить;

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: