Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2023 от 23.08.2023

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск                                                                  30 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Киселева А.Л., помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А., старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого Жукова С.А.,

защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный Адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Жукова С.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом и под запретом определённых действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Жуков С.А. совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

    28.06.2023 года около 19 часов 00 минут Жуков С.А. и Потерпевший №1 находились в коридоре первого этажа <адрес>, где между ними возникла ссора, на почве личных разногласий, в ходе которой Потерпевший №1 нанес Жукову С.А. один удар кулаком по лицу. В этот момент у Жукова С.А. возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Осуществляя свой преступный умысел Жуков С.А., около 19 часов 00 минут 28.06.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре первого этажа <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно нанес Потерпевший №1 множественные <данные изъяты>. Данные травмы причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни. Между умышленными преступными действиями Жукова С.А. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Жуков С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Жукова С.А. данные в ходе предварительного расследования о том, что он проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>. 28.06.2023 около 19 часов он находился дома, вышел в общий коридор и увидел Потерпевший №1 вместе <данные изъяты>, которые направлялись в комнату № <адрес> в гости к <данные изъяты> Поскольку Потерпевший №1 вместе с <данные изъяты> неоднократно приходил в гости к <данные изъяты> где распивал спиртные напитки, а впоследствии скандалил и мешал всем соседям, он решил, попросить его не заходить в данную комнату и отправиться к себе домой. Он ему объяснил, что у него в комнате находятся <данные изъяты> и он им будет мешать. После чего Потерпевший №1 разозлился и нанес ему <данные изъяты>, от чего он испытал физическую боль. Он разозлился и толкнул его двумя руками в область груди, а затем нанес ему <данные изъяты>. Нанеся ФИО4 несколько ударов, он понял, что он не оказывает ему сопротивления, и он перестал наносить ему удары. После чего он ушел в свою комнату. Заходя в свою комнату, он увидел, что ФИО4 поднялся и пошел в комнату №. /л.д.67-70, 76-82, 90-93/.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Жуков С.А. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Жукова С.А. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит, исходя из показаний, как самого подсудимого, так и допрошенного в ходе судебного следствия:

    Свидетеля Свидетель №2 о том, что подсудимый является его соседом. Вечером пришла <данные изъяты> он им говорил, чтоб они ушли. В коридоре были <данные изъяты>, Потерпевший №1 и Жуков. Он был в коридоре, услышал шум от детей Жукова, далее увидел, как Жуков поднимался с пола, он лежал на полу на кухне. Потерпевший №1 в это время был в коридоре. Жуков сказал, что его ударил Потерпевший №1, сказал, что сами разберутся. Далее Жуков ударил Потерпевший №1 рукой, ударов он не видел, слышал только звуки ударов, был звук падения.

В ходе судебного следствия, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, о том, что он проживает в комнате №. Комната находится на первом этаже, левое крыло, отсек на девять комнат и общая кухня, туалеты. У него есть <данные изъяты>, Свидетель №1, которая проживает с <данные изъяты>, Потерпевший №1, они периодически употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, в своей комнате вместе с сожительницей, выпивали спиртные напитки. Около 19 часов, пришла <данные изъяты>, ФИО4. Дверь в отсек открыл Жукова С.А., запустил <данные изъяты> зашла в комнату. Жукова С.А. в это время находился со своими знакомыми на общей кухне. Через некоторое время в комнату зашел ФИО4 с разбитым лицом, что он говорил точно не помнит. ФИО4 лег на кровать, некоторое время лежал. Через некоторое время ФИО4 и <данные изъяты> уехали. /л.д.45-46/.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО14. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены данные ранее в ходе предварительного расследования показания:

Потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 28.06.2023 года он со своей <данные изъяты> Свидетель №1 отправился в гости к ее брату Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. Около 19 часов они с сожительницей пришли по вышеуказанному адресу. Когда они хотели войти в коридор данного дома к ним подошел мужчина по имени Жукова С.А., который проживает в <адрес>. Жукова С.А. сказал ему, чтобы тот уходил к себе домой. Между ним и Жукова С.А. произошел словесный конфликт. В ходе которого Жукова С.А. толкнул его двумя руками в область груди, а затем нанес ему кулаком правой руки в область головы <данные изъяты>. После того как Жукова С.А. нанес ему несколько ударов Жукова С.А. ушел, а он почувствовал себя плохо. Драка происходила в коридоре на 1 этаже. После того как его избил Жукова С.А., он пошел в комнату к брату своей сожительницы Владимиру. Находясь в комнате у Владимира, они распивали спиртные напитки, около 20 часов 00 минут он ушел к себе домой. 29.06.2023 года около 01 часа 00 минут он почувствовал себя плохо и была вызвана скорая помощь. В ходе драки он также один раз ударил Жукова С.А.. /л.д.32-36, 37-38/.

Свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает с <данные изъяты> Потерпевший №1. У нее есть <данные изъяты> Свидетель №2, который проживает в общежитии по адресу <адрес>, комн.12. 28.06.2023 около 19 часов 00 минут она с сожителем пришли в гости к <данные изъяты>, комната <данные изъяты> находится на первом этаже в общем коридоре, и хотели войти в коридор, но к ним подошел мужчина по имени Жукова С.А., который так же проживает в данном общежитии, и сказал, что не впустит Потерпевший №1, так как он ему чем-то может помешать. Ее Жукова С.А. пропустил, и она пошла в комнату к <данные изъяты>, а Потерпевший №1 стал возмущаться, что его Жукова С.А. не впускает и между ними произошел словесный конфликт. Она в этот момент ушла в комнату к брату. Через несколько минут в комнату к ее брату зашел Потерпевший №1 и лег на диван, он ей сказал, что его избил Жукова С.А.. После этого они выпили немного спиртного и с сожителем ушли к себе домой. 29.06.2023 около 01 часа 00 минут Потерпевший №1 стал плохо себя чувствовать и они вызвали скорую помощь, после чего Потерпевший №1 госпитализировали в <адрес> <адрес>. /л.д.43-44/.

Свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в <адрес> <адрес>» в должности <данные изъяты>. 28.06.2023 в 23 часа 33 минуты бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой <адрес> <адрес>» был доставлен житель <адрес> Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая <данные изъяты> Им был произведен небольшой опрос об обстоятельствах получения данных травм, в результате которого Потерпевший №1 ему пояснил, что был избит известным ему человеком 28.06.2023 примерно в 19 часов 00 минут по адресу <адрес>. После осмотра Потерпевший №1 была оказана необходимая первая медицинская помощь, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован в травматолога-ортопедическое отделение <адрес> <адрес>», назначена консервативная терапия. /л.д.47-48/.

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: сообщением о происшествии КУСП № от 29.06.2023 года, о том, что в <адрес> поступил Потерпевший №1 с диагнозом <данные изъяты> Доставлен скорой помощью в 23:33 из дома. Со слов больного, избил известный примерно в 19:00 на <адрес>. /л.д.14/; заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 29.06.2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности его знакомого Жукова С.А., который избил его 28.06.2023г. около 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>. /л.д.15/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок коридора на 1 этаже <адрес>, в <адрес>, порядок не нарушен. В ходе осмотра места происшествия со стены изъяты следы рук и проводилась фотосъемка. /л.д.23-26/;     заключением эксперта № от 21.07.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №-н от ДД.ММ.ГГГГг.). /л.д.62-63/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия Жукова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий Жукова С.А. по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимый давал в ходе предварительного расследования признательные показания, которые подтвердил в ходе судебного сдежствия, данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской КУСП, заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

    Судом достоверно установлено, что Жуков С.А., около 19 часов 00 минут 28.06.2023 года, находясь в коридоре первого этажа <адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаком правой руки, не менее 6 ударов, в область головы и лица, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает показания потерпевшего и подсудимого в ходе судебного следствия об умышленном нанесении им Потерпевший №1 множественных <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения между собой, характер действий подсудимого, локализацию и характер причиненного потерпевшему телесных повреждений, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, свидетельствует и способ совершенного преступления – нанесение множественных ударов кулаком правой руки, не менее 6 ударов, в область головы и лица.

Мотивом для умышленного причинения тяжкого телесного повреждения Потерпевший №1 послужили возникшие личные неприязненные отношения, вследствие ссоры, на почве личных разногласий, в ходе которой Потерпевший №1 нанес Жукову С.А. один удар кулаком по лицу.

Тяжесть причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, определяется судом на основании совокупности доказательств, с учетом заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>

Исследованные судом заключение эксперта, выполнено экспертом государственного учреждения, имеющего специальные познания и высшее образование по соответствующей специальности, длительный стаж работы по специальности, имеющими высшую квалификационную категорию, квалификация и компетенция которых, сомнений не вызывает.

При определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, эксперт руководствовался п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Выводы, изложенные экспертом в своем заключении обоснованы, надлежащим образом мотивированы, представляются суду ясными и понятными, сомнений не вызывают, не оспаривались сторонами, полностью отвечают требованиям УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства судебных экспертиз, суд принимает заключение эксперта в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины Жукова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Жуков С.А. <данные изъяты> /л.д.122/.

Вменяемость Жукова С.А. у суда сомнений не вызывает.

    Оснований для освобождения Жукова С.А. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова С.А. в силу п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает протокол проверки показаний на месте, в качестве активного способствования расследованию преступления, согласно п.<данные изъяты> ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает <данные изъяты>, согласно п.«з» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность поведения потерпевшего, выразившееся в нанесении потерпевшим Потерпевший №1 удара кулаком по лицу Жукову С.А., в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, нахождении на иждивении сожительницы.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и что между ними имеется причинно-следственная связь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде лишения свободы согласно требованиям ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требованиям ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жукова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года, которое в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с установлением испытательного срока 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Жукова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жукову С.А. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий                             п/п                              Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья                                            Л.В. Кондратьева

Секретарь                                                            А.П. Бочарова