Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 от 28.03.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 08 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А. единолично, при секретаре Красноперовой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела за исполнением законодательства о противодействии коррупции Мазуренко Д.В., обвиняемых Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н., защитников–адвокатов Жербаковой В.В., Базарова Э.Б., Дамбинова А.С., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шоболовой А.Б., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

Лубсановой Л.А., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

Волчуговой Е.Н., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании удостоверения № 62 от 28.06.1988 Ц.(с ДД.ММ.ГГГГ - Шоболова) присвоена квалификация врача-терапевта.

Согласно удостоверению № 967 от ДД.ММ.ГГГГ Шоболовой А.Б. присвоена первая квалификационная категория по специальности терапия.

Приказом главного врача ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» № 7 от ДД.ММ.ГГГГ Шоболова А.Б. переведена в консультативно-диагностическое отделение платных медицинских услуг на должность заведующей отделением.

Согласно должностной инструкции заведующего отделения платных медицинских услуг утвержденной главным врачом ГАУЗ «Городская поликлиника №», с которой Шоболова А.Б. ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 2 последняя обязана: п. 1. - осуществлять руководство отделением ЛПУ в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовой документацией, приказом № 302н 12.04.2011; п. 2 - обеспечивать организацию лечебно-профилактической и хозяйственной деятельности отделения; п. 7 - содействовать выполнению работниками отделения своих должностных обязанностей; п. 13 - проводить внутренний контроль качества медицинских осмотров. Согласно разделу 3 заведующая отделения платных медицинских услуг имеет право: п. 1 - отдавать распоряжения, обязательные для исполнения работниками отделения

Согласно «Положения о деятельности отделения платных медицинских услуг ГАУЗ «Городская поликлиника №», утвержденной главным врачом К.: п. 3 – отделение платных медицинских услуг оказывает платные медицинские услуги согласно прейскуранту; п. 4 - отделение платных услуг является структурным подразделением Поликлиники, деятельность которого направлена на проведение медицинских осмотров, медицинских освидетельствований, на наличие медицинских противопоказаний на управление транспортным средством и т.п.

Согласно лицензии № ЛО-03-01-003184 от 28.05.2020, выданное Минздравом Республики Бурятия, ГАУЗ «Городская поликлиника №» может проводить медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Также, п. 18 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» устанавливает необходимый перечень документов предоставляемый для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители, среди которых указано медицинское заключение.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ (далее – Минздрав России) от 15.06.2015 № 344н помимо прочего утвержден: порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) согласно Приложению № 1; форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами согласно Приложению № 2; порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами согласно Приложению № 3.

Так, согласно положениям приложения № 1 к приказу Минздрава России от 15.06.2015 № 344н:

п. 2 - медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством;

п. 3 - медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по «медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», «оториноларингологии», «офтальмологии», «неврологии» и «функциональной диагностике», «терапии» или «общей врачебной практике (семейной медицине)»;

п. 4 – медицинское освидетельствование проводится в отношении:

- кандидатов в водители транспортных средств;

- водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами);

п. 6 - медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования;

п. 11 – результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и обследований (включая сведения об установлении (прекращении) диспансерного наблюдения по поводу заболеваний, являющихся медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством, заключения врачей-специалистов), инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами вносятся в Медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях;

п. 12 - медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики (семейным врачом) на основании сведений, указанных в пункте 11 Приложения № 1, в присутствии освидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, в течение 12 месяцев с даты выдачи.

Приложением № 2 к приказу Минздрава России от 15.06.2015 № 344н утверждена форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Приложением № 3 к приказу Минздрава России от 15.06.2015 № 344н (далее – Приложение № 3) утвержден порядок выдачи медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 Приложения № 3 медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами по форме N 003-В/у (далее – медицинское заключение) заполняется медицинским работником при предъявлении гражданином документа, удостоверяющего личность гражданина.

В соответствии с п. 8 Приложения № 3 в строке 5 медицинского заключения путем подчеркивания отмечается наличие или отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства).

В соответствии с п. 9 Приложения № 3 в соответствующих категориям и подкатегориям транспортных средств графах таблицы «Категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами» выбранное отмечается знаком «V», в иных строках таблицы проставляется знак «Z».

В соответствии с п. 12, 13 Приложения № 3: в строке 6 указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) врача, выдавшего медицинское заключение, и его подпись; в правом нижнем углу Заключения проставляется печать медицинской организации, на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами.

Таким образом, медицинское заключение выдается в установленном Приказе Минздрава России от 15.06.2015 № 344н порядке медицинской организацией государственной системой здравоохранения, имеющей лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг по «медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», удостоверяющий факт отсутствия у водителей и кандидатов в водители противопоказаний к управлению транспортными средствами. Тем самым, медицинское заключение является официальным документом, поскольку предоставляет право на сдачу экзаменов и выдачу российского национального водительского удостоверения, подтверждающего право управления транспортными средствами.

Шоболова, в силу должностных обязанностей, была наделена организационно-распорядительными функциями по общему руководству отделения платных медицинских услуг и обеспечению организации лечебно-профилактической и хозяйственной деятельности отделения, тем самым являлась должностным лицом. Кроме того, Шоболова, имеющая квалификационную категорию по специальности терапия, и обладающая познаниями по указанной специальности, в соответствии с приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н наделена полномочиями на удостоверение факта наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, а также оформлением медицинского заключения.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Волчугова Е.Н. находилась на рабочем месте в помещении ГБУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>. В этот же день около 10 часов 00 минут Н. посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsАpp» попросил Волчугову организовать выдачу медицинского заключения на имя Т. без прохождения последним медицинского освидетельствования. В этот момент у Волчуговой возник прямой преступный умысел, направленный на подстрекательство путем подкупа заведующей консультативно-диагностического отделения платных медицинских услуг ГАУЗ «Городская поликлиника №» Шоболовой к совершению служебного подлога путем внесения в медицинское заключение ложных сведений о прохождении Т. медицинского освидетельствования и об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также на совершение пособничества Шоболовой к служебному подлогу путем предоставления последней средства совершения преступления, а именно бланка медицинского заключения на Т..

После этого, в ту же дату около 10 часов 00 минут Волчугова подтвердила Н. свою готовность организовать выдачу медицинского заключения за вознаграждение в виде денег в размере 1 500 рублей. После чего, Н. с сотового телефона через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsАpp» переслал Волчуговой фотографию паспорта Т..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении ГАУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес> (далее – ГАУЗ «ГП №»), Волчугова приобрела в кассе поликлиники бланк медицинского заключения серии № на Т., и, ручкой путем подчеркивания, отметила в медицинском заключении отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и в графе «категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами» поставила отметки на категории и подкатегории «В, С, D, ВЕ, CE, DE, B1, C1, D1, C1E, D1E».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП №», Волчугова предложила Шоболовой взятку в размере 500 рублей за внесение в медицинское заключение серии № № ложных сведений о прохождении Т. медицинского освидетельствования и об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в том же месте у Шоболовой, являющееся заведующей консультативно-диагностического отделения поликлиники, обладающей познаниями по специальности терапия, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, будучи осведомленной о том, что Т. не прошел медицинское освидетельствование в поликлинике, в его отсутствие, возник преступный умысел направленный на получение взятки в виде денег в размере 500 рублей, за совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в медицинское заключение на Т., искажающих действительное его содержание.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 в ГАУЗ «ГП №» Шоболова согласилась с предложением Волчуговой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП №», Шоболова, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог медицинского заключения за взятку, взяла медицинское заключение у Волчуговой. После чего, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП «№», Шоболова передала медицинское заключение врачу-терапевту консультативно-диагностического отделения поликлиники Б., которая в силу Приказа Минздрава России от 15.06.2015 № 344н наделена полномочиями оформления медицинского заключения. После чего, Шоболова, используя должностные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией заведующей п.п. 1, 2 раздела 2, п. 1 раздела 3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП №» дала указание подчиненной Б. подписать заполненное Волчуговой медицинское заключение серии № №. При этом, Шоболова, с целью ввести в заблуждение Б., сообщила ей о том, что Т. прошел необходимый осмотр и у последнего отсутствуют медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами. Однако в виду занятости Шоболова не может подписать медицинское заключение Т..

Б., являющаяся врачом-терапевтом консультативно-диагностического отделения, неосведомленная о преступных действиях Волчуговой и Шоболовой, полагая, что Т. в соответствии с Приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н прошел необходимое медицинское освидетельствование, внесла ложные сведения в медицинское заключение серии № №, а именно в графе № 6 медицинского заключения расписалась и поставила печать с оттиском «врач Б.». Тем самым Б. подтвердила прохождение Т. медицинского освидетельствования и отсутствия у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. После, Б. отдала медицинское заключение серии № № обратно Шоболовой.

Таким образом, Шоболова, посредством введенной в заблуждение врачом-терапевтом Б. о прохождении Т. медицинского освидетельствования, внесла в медицинское заключение серии № № заведомо ложные сведения о прохождении последним медицинского освидетельствования и отсутствия у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, тем самым совершила служебный подлог.

Шоболова, следуя достигнутым с Волчуговой договоренностям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП «№» передала медицинское заключение серия № № Волчуговой, а последняя в это же время и месте, передала лично Шоболовой взятку в виде денег в размере 500 рублей.

В тот же день около 14 часов 45 минут Нагаев перевел на текущий счет Волчуговой №, открытый в отделении № 8601 публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 1 500 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, Трескин забрал медицинское заключение серия № № на свое имя.

Кроме этого, утром ДД.ММ.ГГГГ Волчугова Е.Н. находилась на рабочем месте в помещении ГБУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>. В этот день около 10 часов 00 минут Н. посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsАpp» попросил Волчугову организовать выдачу медицинского заключения на имя Х. без прохождения последней медицинского освидетельствования. В этот момент у Волчуговой возник прямой преступный умысел, направленный на подстрекательство путем подкупа заведующей консультативно-диагностического отделения платных медицинских услуг ГАУЗ «Городская поликлиника №» Шоболовой к совершению служебного подлога путем внесения в медицинское заключение ложных сведений о прохождении Х. медицинского освидетельствования и об отсутствии у последней медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также на совершение пособничества Шоболовой к служебному подлогу, путем предоставления последней средства совершения преступления, а именно бланка медицинского заключения на Х..

В ту же дату около 10 часов 00 минут Волчугова подтвердила Н. свою готовность организовать выдачу медицинского заключения за вознаграждение в виде денег в размере 1 500 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Н. перевел на текущий счет Волчуговой №, открытый в отделении № публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>», в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Н. с сотового телефона через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsАpp» переслал Волчуговой фотографию паспорта Х..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении ГАУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес> (далее – ГАУЗ «ГП №»), Волчугова приобрела в кассе поликлиники бланк медицинского заключения серии № № на Х., и, ручкой путем подчеркивания отметила в медицинском заключении отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и в графе «категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами» поставила отметки на категории и подкатегории «В, B1».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП №», Волчугова предложила Шоболовой взятку в размере 500 рублей за внесение в медицинское заключение серии № № ложных сведений о прохождении Хажеевой медицинского освидетельствования и об отсутствии у последней медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в том же месте у Шоболовой, являющееся заведующей консультативно-диагностического отделения поликлиники, обладающей познаниями по специальности терапия, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, будучи осведомленной о том, что Х. не прошла медицинское освидетельствование в поликлинике, в её отсутствие, возник преступный умысел направленный на получение взятки в виде денег в размере 500 рублей, за совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в медицинское заключение на Х., искажающих действительное его содержание.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 в ГАУЗ «ГП «№», Шоболова согласилась с предложением Волчуговой.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № ГАУЗ «ГП №», Шоболова, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог медицинского заключения, взяла медицинское заключение у Волчуговой. После чего, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП «№», Шоболова передала медицинское заключение врачу-терапевту консультативно-диагностического отделения поликлиники Б., которая в силу Приказа Минздрава России от 15.06.2015 № 344н наделена полномочиями оформления медицинского заключения. После чего, Шоболова, используя должностные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией заведующей п.п. 1, 2 раздела 2, п. 1 раздела 3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП №», дала указание подчиненной Б. подписать медицинское заключение серия № №. При этом, Шоболова, с целью ввести в заблуждение Б., сообщила ей о том, что Х. прошла необходимый осмотр и у последней отсутствуют медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами. Однако в виду занятости Шоболова не может подписать медицинское заключение Х..

Б., являющаяся врачом-терапевтом консультативно-диагностического отделения, неосведомленная о преступных действиях Волчуговой и Шоболовой, полагая, что Х. в соответствии с Приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н прошла необходимое медицинское освидетельствование, внесла ложные сведения в медицинское заключение серии № №, а именно в графе № 6 медицинского заключения расписалась и поставила печать с оттиском «врач Б.». Тем самым Б. подтвердила прохождение Х. медицинского освидетельствования и отсутствия у последней медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. После, Б. отдала медицинское заключение серии № № обратно Шоболовой.

Таким образом, Шоболова, посредством введенной в заблуждении врачом-терапевтом Б. о прохождении Х. медицинского освидетельствования, внесла в медицинское заключение серии № № заведомо ложные сведения о прохождении последней медицинского освидетельствования и отсутствия у последней медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, тем самым совершила служебный подлог.

Шоболова, следуя достигнутым договоренностям с Волчуговой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 мину по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП «№» передала медицинское заключение серии № № Волчуговой, а последняя, в это же время и месте, передала лично Шоболовой взятку в виде денег в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около ГБУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, Волчугова передала медицинского заключение серия № № на Х..

Кроме этого, утром ДД.ММ.ГГГГ Волчугова Е.Н. находилась на рабочем месте в помещении ГБУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>. В этот день около 10 часов 00 минут Н. посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsАpp» попросил Волчугову организовать выдачу медицинского заключения медицинское заключение на имя П. без прохождения последним медицинского освидетельствования за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. В этот момент у Волчуговой возник прямой преступный умысел, направленный на подстрекательство путем подкупа заведующей консультативно-диагностического отделения платных медицинских услуг ГАУЗ «Городская поликлиника №» Шоболовой к совершению служебного подлога путем внесения в медицинское заключение ложных сведений о прохождении П. медицинского освидетельствования и об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также на совершение пособничества Шоболовой к служебному подлогу, путем предоставления последней средства совершения преступления, а именно бланка медицинского заключения на П..

После этого, в ту же дату около 10 часов 00 минут Волчугова подтвердила Н. свою готовность организовать выдачу медицинского заключения за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей. После чего Н. с сотового телефона через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsАpp» переслал Волчуговой фотографию паспорта П..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении ГАУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес> (далее – ГАУЗ «ГП №»), Волчугова приобрела в кассе поликлиники бланк медицинского заключения серия № № на П., и, ручкой путем подчеркивания, отметила в медицинском заключении отсутствие медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, и в графе «категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами» поставила отметки на категории и подкатегории «В, B1, М».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Волчугова, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП №», предложила Шоболовой взятку в размере 500 рублей за внесение в медицинское заключение серия № № ложных сведений о прохождении П. медицинского освидетельствования и об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут в том же месте у Шоболовой, являющееся заведующей консультативно-диагностического отделения поликлиники, обладающей познаниями по специальности терапия, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, будучи осведомленной о том, что П. не прошел медицинское освидетельствование в поликлинике, в его отсутствие, возник преступный умысел направленный на получение взятки в виде денег в размере 500 рублей, за совершение служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в медицинское заключение на П., искажающих действительное его содержание.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 в ГАУЗ «ГП «№», Шоболова, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог медицинского заключения, взяла медицинское заключение у Волчуговой. После чего, находясь в кабинете № 105 «ГП №», Шоболова передала медицинское заключение врачу-терапевту консультативно-диагностического отделения поликлиники Б., которая в силу Приказа Минздрава России от 15.06.2015 № 344н наделена полномочиями оформления медицинского заключения. После чего, Шоболова, используя должностные полномочия, предусмотренные должностной инструкцией заведующей п.п. 1, 2 раздела 2, п. 1 раздела 3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП №», дала указание подчиненной Б. подписать медицинское заключение серии № №. При этом, Шоболова, с целью ввести в заблуждение Б., сообщила ей о том, что П. прошел необходимый осмотр и у последнего отсутствуют медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортными средствами. Однако в виду занятости не может подписать медицинское заключение.

Б., являющаяся врачом-терапевтом консультативно-диагностического отделения, неосведомленная о преступных действиях Волчуговой и Шоболовой, полагая, что Пыкин в соответствии с Приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344 н прошел необходимое медицинское освидетельствование, внесла ложные сведения в медицинское заключение серии № №, а именно в графе № 6 медицинского заключения расписалась и поставила печать с оттиском «врач Б.». Тем самым Б. подтвердила прохождение П. медицинского освидетельствования и отсутствия у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. После, Б. отдала медицинское заключение серия № № обратно Шоболовой.

Таким образом, Шоболова, посредством введенной в заблуждение врачом-терапевтом Б. о прохождении П. медицинского освидетельствования, внесла в медицинское заключение серии № № заведомо ложные сведения о прохождении последним медицинского освидетельствования и отсутствия у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, тем самым совершила служебный подлог.

Шоболова, следуя достигнутым с Волчуговой договоренностям, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП «№» передала медицинское заключение серия № Волчуговой, последняя, в это же время и месте, передала лично Шоболовой взятку в виде денег в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около ГБУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, Волчугова передала медицинское заключение серия № № на П..

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут Нагаев перевел на текущий счет Волчуговой №, открытый в отделении № 8601 публичного акционерного общества «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, в качестве вознаграждения денежную сумму в размере 1 500 рублей.

Кроме этого, Волчугова Е.Н. работает в детской ГБУЗ «Городская поликлиника №» в должности медицинской сестры процедурного кабинета, в котором до 2012 года работала Лубсанова Л.А. В виду чего, последняя была знакома с Волчуговой Е.Н.

Приказом главного врача ГАУЗ «Городская поликлиника №» № 207 от ДД.ММ.ГГГГ Лубсанова Л.А. назначена на должность врача-терапевта в отделение хозрасчетных структур (в дальнейшем переименованное в консультативно-диагностическое отделение платных медицинских услуг).

Согласно лицензии № ЛО-03-01-003184 от 28.05.2020, выданное Минздравом Республики Бурятия, ГАУЗ «Городская поликлиника № 2» может проводить медицинское освидетельствований на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Так, согласно положениям приложения № 1 к приказу Минздрава России от 15.06.2015 № 344н:

п. 4 – медицинское освидетельствование проводится в отношении:

- кандидатов в водители транспортных средств;

Лубсанова Л.А. в соответствии с приказом Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, приказом главного врача ГАУЗ «Городская поликлиника №» № от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о деятельности отделения платных медицинских услуг наделена полномочиями на удостоверение факта наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, а также оформлением медицинского заключения, т.е. полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Волчугова Е.Н. находилась на рабочем месте в помещении ГБУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>. В этот день около 10 часов 00 минут Н. посредством системы быстрого обмена текстовыми сообщениями «WhatsАpp» попросил Волчугову организовать выдачу медицинского заключения на имя Д. без прохождения последним медицинского освидетельствования. В этот момент у Волчуговой возник прямой преступный умысел, направленный на подстрекательство путем уговора врача-терапевта ГАУЗ «Городская поликлиника №» Лубсановой к совершению служебного подлога путем внесения в медицинское заключение ложных сведений о прохождении Д. медицинского освидетельствования и об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также на совершение пособничества к служебному подлогу путем предоставления последней средства совершения преступления, а именно бланка медицинского заключения на Д..

После этого, в ту же дату около 10 часов 00 минут Волчугова подтвердила Н. свою готовность организовать выдачу медицинского заключения за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей. После чего, Н. с сотового телефона через систему быстрого обмена текстовыми сообщениями «WhatsАpp» переслал Волчуговой фотографию паспорта Д..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении ГАУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес> (далее – «ГП №»), Волчугова приобрела в кассе поликлиники бланк медицинского заключения серии № № на имя Д..

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП №», Волчугова предложила Лубсановой внести в медицинское заключение серии № № ложные сведения о прохождении Д. медицинского освидетельствования и об отсутствии у последнего медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, поскольку Д. является её знакомым и не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 13 часов, в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП №», у Лубсановой Л.А., являющейся врачом-терапевтом консультативно-диагностического отделения платных медицинских услуг ГАУЗ «ГП №», вопреки интересам службы, будучи осведомленной о том, что Д. не прошел медицинское освидетельствование в поликлинике, в его отсутствие, возник преступный умысел на совершения служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в медицинское заключение, искажающих действительное его содержание, из иной личной заинтересованности, выразившийся в желании помочь ранее знакомой Волчуговой, с которой они знакомы и работают в системе здравоохранения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в кабинете № 105 ГАУЗ «ГП №», Лубсанова согласилась на уговоры Волчуговой. После чего, Лубсанова взяла у последней бланк медицинского заключения, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же и в то же время, Лубсанова, являясь врачом-терапевтом ГАУЗ «ГП №», действуя умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, будучи осведомленной о том, что Дорохин не прошел медицинское освидетельствование в поликлинике, и в его отсутствие, в нарушении п.п. 2, 6, 11, 12 Приложения № 1, п.п. 1, 8, 9, 12, 13 Приложения № 3 утвержденного Приказа Минздрава России от 15.06.2015 № 344н, внесла заведомо ложные сведения в медицинское заключение серии № №, а именно ручкой путем подчеркивания отметила отсутствие у Д. медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. После чего, Лубсанова в графе таблицы «Категории и подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется право на управление транспортными средствами» поставила отметки на категории «В, С, D, ВЕ, СЕ, DE, В1, С1, D1, С1Е, D1E». Далее, в графе № 6 медицинского заключения Лубсанова расписалась и поставила печать с оттиском «Лубсанова Л.А. врач». После чего, отдала медицинское заключение серии № № Волчуговой.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь около ГБУЗ «Городская поликлиника №» по адресу: <адрес>, Волчугова передала медицинское заключение серии № № Н.. После чего, последний передал Волчуговой денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей.

Кроме этого, Шоболова А.Б. органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, Волчугова Е.Н. обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292 УК РФ, совершенных последними по версии следствия ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 апреля 2022 года уголовное дело в части предъявленного Шоболовой А.Б. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, в отношении Волчуговой Е.Н. по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренным ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шоболова А.Б., Лубсанова Л.А., Волчугова Е.Н. в присутствии своих защитников-адвокатов заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шоболова А.Б. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Жербакова В.В. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснила, что консультировала Шоболову в ходе следствия и перед судебным заседанием, просила рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Лубсанова Л.А. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Базаров Э.Б. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснил, что консультировал Лубсанову в ходе следствия и перед судебным заседанием, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Волчугова Е.Н. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292 УК РФ, ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Дамбинов А.С. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, пояснил, что консультировал Волчугову в ходе следствия и перед судебным заседанием, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Мазуренко Д.В. считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что действия подсудимых органом следствия квалифицированы верно.

Суд установил, что преступления, предусмотренное ч.1 ст. 292 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимые Шоболова А.Б., Лубсанова Л.А., Волчугова Е.Н. осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта Шоболовой А.Б. (т.3 л.д.151-152); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ранее не судима (т.3 л.д.153); согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, подсудимая на учете в указанных учреждениях не состоит (т.3 л.д.160-161), положительная справка-характеристика по месту жительства (т.3 л.д.155), положительная характеристика с места работы (т.3 л.д. 158-159), грамоты и благодарности (т.3 л.д. 171-176), копия трудовой книжки (т.4 л.д. 185-187), копия диплома (т.4 л.д. 191-192).

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта Лубсановой Л.А. (т.4 л.д.2); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ранее не судима (т.4 л.д.3); согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, подсудимая на учете в указанных учреждениях не состоит (т.4 л.д.7, 9), положительная справка-характеристика по месту жительства (т.4 л.д.5), положительная характеристика с места работы

Кроме этого, в судебном заседании исследована справка об инвалидности Лубсановой Л.А.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия паспорта Волчуговой Е.Н. (т.4 л.д.137), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому не снятых не погашенных судимостей не имеет (т.4 л.д.138); согласно ответам на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, подсудимая на учете в указанных учреждениях не состоит (т.4 л.д.143, 144), положительная справка-характеристика по месту жительства (т.4 л.д.140), положительная характеристика с места работы (т.4 л.д. 142)

Кроме этого, в судебном заседании исследована медицинская справка о состоянии здоровья Волчуговой Е.Н.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, предъявленное органом следствия Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н. с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шоболовой А.Б.:

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Т.) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Х.) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ)

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ П.) - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ)

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Т.) – как мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Х.) – как мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ П.) – как мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Суд квалифицирует действия Лубсановой Л.А.:

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Д.)- как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

Суд квалифицирует действия Волчуговой Е.Н.:

по ч. 4, 5 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Д.) – как подстрекательство к служебному подлогу, то есть склонение к внесению должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности путем подкупа (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), и пособничество к служебному подлогу, то есть содействие внесению должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности путем предоставления средств совершения преступления (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

по ч. 4, 5 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Т.) – как подстрекательство к служебному подлогу, то есть склонение к внесению должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности путем подкупа (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), и пособничество к служебному подлогу, то есть содействие внесению должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности путем предоставления средств совершения преступления (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

по ч. 4, 5 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Х.) – как подстрекательство к служебному подлогу, то есть склонение к внесению должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности путем подкупа (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), и пособничество к служебному подлогу, то есть содействие внесению должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности путем предоставления средств совершения преступления (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

по ч. 4, 5 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ П.) – как подстрекательство к служебному подлогу, то есть склонение к внесению должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности путем подкупа (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), и пособничество к служебному подлогу, то есть содействие внесению должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности путем предоставления средств совершения преступления (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н. преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шоболовой А.Б., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе следствия, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья - инвалидность 3-й группы, наличие грамот и благодарностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лубсановой Л.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе следствия, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья - инвалидность 2-й группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волчуговой Е.Н., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе следствия, положительные характеристики по месту жительства и работы, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, поведение Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н. после совершения преступления, материальное положение подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей наказания, исправления Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н. путем назначения им наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимых. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности подсудимых Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н., для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а также предусмотренного ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с оказанием медицинских услуг населению.

Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденных, семейного положения, с учетом возможности получения ими заработной платы, иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным предоставить рассрочку выплаты суммы штрафа определенными частями на определенный срок.

Кроме этого, при назначении наказания Волчуговой Е.Н. суд учитывает положения, предусмотренные ст. 67 УК РФ, а именно активную роль Волчуговой Е.Н. в подстрекательстве и пособничестве к совершению должностными лицами Шоболовой А.Б. и Лубсановой Л.А. преступлений.

Поскольку совершенные преступления Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н. относятся к категории небольшой тяжести, при сложении наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, положения, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденных необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Базарову Э.Б. в ходе следствия в размере 30 465 рублей, а также 5790 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи Лубсановой Л.А. по назначению, а также сумм, выплаченных адвокату Дамбинову А.С. в ходе следствия в размере 30 510 рублей, а также 5790 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи Волчуговой Е.Н. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н. не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шоболову А.Б. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Т.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Х.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ П.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Т.) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Х.) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ П.) в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шоболовой А.Б. наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ установить Шоболовой А.Б. рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 6-ти месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать Лубсанову Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать Волчугову Е.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292, ч.ч. 4,5 ст. 33- ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 4, 5 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Д.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

по ч. 4, 5 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Т.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

по ч. 4, 5 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ Х.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

по ч. 4, 5 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ П.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волчуговой Е.Н. наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ установить Волчуговой Е.Н. рассрочку выплаты штрафа с уплатой ежемесячно в течение 3-х месяцев по 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шоболовой А.Б., Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Базарову Э.Б. в ходе следствия и судебного разбирательства за оказание им юридической помощи Лубсановой Л.А. по назначению в общей сумме 36255 рублей, а также выплаченные адвокату Дамбинову А.С. в ходе следствия и судебного разбирательства за оказание им юридической помощи Волчуговой Е.Н. по назначению в общей сумме 36300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с осужденных Лубсановой Л.А., Волчуговой Е.Н. не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск C313OX115173936LH с соединениями Н. из ПАО «Вымпелком», диск с движением по счету Волчуговой Е.Н. из ПАО «Сбербанк», журнал регистрации медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаниях, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаниях, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации выданных справок о допуске к управлению транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ, журнал регистрации выданных справок о допуске к управлению транспортными средствами начат с ДД.ММ.ГГГГ, 10 медицинских заключений: медицинское заключение серия № № на Тт., медицинское заключение серия № № на Кр. в 2-х экземплярах, медицинское заключение № № на имя Ч., медицинское заключение серия № № на имя Хс., медицинское заключение серия № № на имя Д., медицинское заключение серия № № на имя Т., медицинское заключение серия № № на имя Х., медицинское заключение серия № № на имя П. в 2-х экземплярах- хранить при уголовном деле: личное дело Шоболовой А.Б., личное дело врача-терапевта Лубсановой Л.А. – вернуть по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Р.А. Калашников

Копия верна:

Судья Р.А. Калашников

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 от 28.03.2022

1-356/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица