Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2023 от 16.11.2023

        Дело№1-94/2023

        УИД 35RS0017-01-2023-000547-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск                                                                     06 декабря 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Смирнова С.В.,

потерпевшей, гражданского истца О.,

подсудимого, гражданского ответчика Коркина Д.А.,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Коакина Д.А., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца д. ххххх, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: ххххх, фактически проживающего по адресу: ххххх, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил 15.11.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Коркин Д.А. обвиняется в совершении 15.09.2023 около 07 часов по адресу: ххххх, умышленного тайного хищения из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из принадлежащего О. кошелька, хранившегося в сумке в висящем на стене в спальной комнате дома пакете, денежных средств в сумме 40000 рублей, с последующим распоряжением похищенными денежными средствами по своему усмотрению, с причинением значительного ущерба гражданке О. на указанную сумму, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Коркин Д.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В ходе производства по делу полностью возместил потерпевшей О. причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, а также загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Потерпевшая О. в подготовительной части судебного заседания поддержала ранее заявленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коркина Д.А. за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб ей полностью возмещен подсудимым, причиненный вред заглажен путем принесения извинений, привлекать Коркина Д.А. к ответственности она не желает. Ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого. Производство по иску просит прекратить за отказом ее от иска вследствие добровольного удовлетворения Коркиным Д.А. исковых требований. Сообщила также, что вещественное доказательство, кошелек, ей не нужен, не возражает, если суд примет решение о его уничтожении.

Ходатайство потерпевшей О. о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали подсудимый Коркин Д.А., то есть подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также защитник подсудимого адвокат Коноплев А.Д.

Государственный обвинитель Смирнов С.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей находит подлежащим удовлетворению, производство по иску подлежащим прекращению за отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав стороны, суд находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей О. о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимого Коркина Д.А. возможно освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он совершил уголовное преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая просит о прекращении уголовного дела, не имеет каких-либо претензий к подсудимому, что свидетельствует о том, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

Производство по гражданскому иску О. к Коркину Д.А. на сумму 40000 рублей (л.д.65) подлежит прекращению ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Вещественные доказательства: купюра достоинством 5000 рублей серии № ХХ, находящаяся на хранении у О., подлежит оставлению у нее в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ; кошелек, находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Никольскому району, как не представляющий ценности для потерпевшей О. (л.д. 48) подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника по назначению подлежат отнесению за счет федерального бюджета в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, ч.4 ст.132 УПК РФ, так как Коркин Д.А. от защитника письменно отказался (л.д. 19), в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ защитник назначен по инициативе следователя и суда, а также по причине обязательности участия защитника в силу имеющихся у подсудимого психических недостатков в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», независимо от желания или нежелания подсудимого, а также учитывая, что дело рассмотрено не в особом, а в общем порядке в связи с позицией государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 (254) УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Коркина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску О. к Коркину Д.А. о взыскании причиненного преступлением ущерба в сумме 40000 рублей 00 копеек прекратить за отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Вещественные доказательства: купюру 5000 рублей - оставить потерпевшей О.; кошелек - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период Коркину Д.А. в виде подписки о невыезде отменить.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет федерального бюджета.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья                                                                            А.И. Пожилов