Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 ~ М-103/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-2-151/2023

                     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня     2023 года

с. Частые, Частинский район, Пермский край

     Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М., с участием истца Рябкова В.Е., представителя истца Калашникова А.Ю., представителя ответчика Борзенкова К.С., прокурора Ребриной Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Частые    гражданское дело по иску     Рябкова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пермавтотранссервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Рябков В.Е. обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 29 ноября 2022 г. на 23-м километре автомобильной дороги «Частые-граница Удмуртии» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «РЕНО ЛОГАН» под управлением Посохина В.В. и «Фольксваген Поло» под управлением истца Рябкова В.Е., в результате дорожно-транспортного происшествия    автомобиль истца получил механические повреждения,    оценочная стоимость устранения которых согласно отчету оценщика составила 813 753 рубля.

    Истец указал в иске, что гражданская ответственность владельца автомобиля «РЕНО ЛОГАН»    на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована,    страховое возмещение получено истцом в максимально возможном размере (400 000 рублей), лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является водитель автомобиля «Рено Логан» Посохин В.В., который управлял автомобилем    в силу трудовых отношений с ответчиком.

    Кроме того, истец указал в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде ушибленной раны и гематомы на лице, ушибов мягких тканей груди и шеи,    которые квалифицированы экспертом как легкий вред здоровью. От полученных травм истец испытал физическую боль, был вынужден проходить лечение.

    Основывая свои исковые требования на положениях ст. 151, 1101 и 1068 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 413 753 рубля, денежную    компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также понесенные    по делу судебные расходы в сумме 9 038 рублей.

    В судебном заседании истец и его представитель уменьшили размер исковых требований, просили взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 413 753 рубля, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и понесенные    по делу судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 338 рублей и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на    участие в деле в сумме 1700 рублей.

    Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования в том размере, до которого они    уменьшены истцом и его представителем, признал.

    Представителю ответчика судом разъяснено, что признание иска может быть принято судом, на основании чего суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

    Участвующий в деле прокурор дал заключение о возможности принять признание иска.

Судом установлено, что требования истца основаны на законе (ст. 15, 151, 1068 Гражданского кодекса РФ), обоснованы представленными доказательствами (сведениями о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № 4485 м/д от 18 января 2023 г. о степени тяжести вреда здоровью истца, отчетом об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от 20 марта 2023 г. № К-675/23-О),    признание представителем ответчика иска не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, признание иска выражено добровольно, признание иска судом принимается.

На основании части 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных    исковых требований без дальнейшего судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 7 338 рублей, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру, а также     из расходов по оплате нотариального действия по удостоверению доверенности на участие в деле, в сумме 1 700 рублей, которые    суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рябкова    В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермавтотранссервис» в пользу Рябкова <данные изъяты>:

в возмещение материального вреда, причиненного     в результате дорожно-транспортного происшествия, -    413 753 рубля;

в возмещение морального вреда - 10 000 рублей;

судебные расходы - 9 038 рублей,

всего взыскать 432 791 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия.

Судья:                        Бахарева Е.Б.