Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-15/2023 от 20.01.2023

Дело № 4/1-15/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2023 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лося Д.С.,

а также представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А. и осужденного Трошева Н.А., участвующих в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев ходатайство осужденного Трошева Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года Трошев Н.А осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (личное дело ч.1 л.д.16-17).

Постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области
от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года Трошеву Н.А. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (личное дело ч.1 л.д.13-14).

Постановлением судьи Исакогорского районного суда г.Архангельска
от 06 сентября 2022 года Трошев Н.А. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение (личное дело ч.1 л.д.48)

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Трошев Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что нарушений не допускает, заслужил 2 поощрения. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, удержаний по исполнительным документам не имеет.

В судебном заседании осужденный Трошев Н.А. ходатайство поддержал.

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, а также мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство осужденного, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 28.10.2021), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Трошев Н.А. относятся к категории тяжких преступлений, поэтому, в силу п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Осужденный Трошев Н.А. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, считает, что он встал на путь исправления, поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Как указано в характеристике, 20 сентября 2022 года осужденный прибыл в КП-19 из ФКУ ИК-7 по АО, где характеризовался положительно. Трошев Н.А. не трудоустроен в связи с пенсионным возрастом, однако, по собственному желанию участвует в трудовой деятельности, помогает кочегарам. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании статьи 106 УИК РФ и утвержденному начальником учреждения графику. К порученной работе относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде посещает, делает для себя правильные выводы, необходимые для своего исправления. За весь период отбывания наказания заработал два поощрения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. На профилактических учетах не состоит. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. В отношениях с осужденными не конфликтен. На замечания всегда реагирует правильно. Правила техники безопасности соблюдает. К имуществу учреждения и материалам на производстве относится бережно. Спальное место, прикроватную тумбочку, ячейку в комнате приема пищи содержит в чистоте. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров, краткосрочных свиданий. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда иска не имеет, удержания из заработной платы по исполнительным документам не производятся (л.д.4-6).

Как следует из материалов личного дела, за весь период отбывания наказания Трошев Н.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, при этом заслужил 2 поощрения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях (личное дело часть 2 л.д. 32, 36).

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осуждённого Трошев Н.А., который характеризуется положительно, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, заслужил 2 поощрения за активное участие в культурно-массовых мероприятиях, активное участие в трудовой деятельности, стабильно положительное поведение в период всего срока отбывания наказания, принимая во внимание, мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Трошева Н.А. подлежит удовлетворению.

Позиция прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства из-за тяжести совершенного Трошевым Н.А. преступления обоснованной не является, поскольку в соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учитываются судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Трошева Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Трошева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбытия наказания, назначенного приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 5 месяцев 1 день (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Трошева Н.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по графику, утвержденному данным органом;

- не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья          Л.Е. Ханзина