Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2022 ~ М-527/2022 от 05.09.2022

УИД 42RS0025-01-2022-000902-61

Дело 2-597/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная                                                                        2 декабря 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аранцева В. Г. к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и установления вины участников в ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аранцев В.Г. обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и установления вины участников в ДТП.

<.....> в Промышленновский районный суд Кемеровской области от ответчика поступили возражения относительно заявленных исковых требований. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика возражения не содержат.

Рассмотрение дела было назначено слушанием на 10-00 часов <.....>. Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на 10-00 часов <.....>. Однако стороны вновь не явились в суд, несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их в суд не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Аранцева В. Г. к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения и установления вины участников в ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья                                                                                             К.А. Костеренко

2-597/2022 ~ М-527/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Аранцев Владимир Геннадьевич
Ответчики
ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"
Другие
Пазуха Сергей Николаевич
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В.
Ащеулов Петр Константинович
Суд
Промышленновский районный суд Кемеровской области
Судья
Костеренко Каринэ Анатольевна
Дело на странице суда
promyshlenovsky--kmr.sudrf.ru
05.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2022Передача материалов судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2022Подготовка дела (собеседование)
19.10.2022Подготовка дела (собеседование)
19.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2022Судебное заседание
03.11.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
21.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Судебное заседание
09.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2022Дело оформлено
22.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее