Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1917/2024 ~ М-902/2024 от 08.04.2024

Копия

(УИД) 76RS0024-01-2024-001553-59

Дело № 2-1917/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года                                                                                              г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., в судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Игнатьеву Сергею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Игнатьеву С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80362,77 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2610,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80465,60 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор был утрачен, однако, подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2018. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 102,83 руб. По состоянию на 13.03.2024 сумма основного долга составляет 80362,77 руб.

В настоящем судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности спора Фрунзенскому районному суду г. Ярославля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Игнатьев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данный вопрос при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее гражданское дело принято к производству Фрунзенского районного суда г. Ярославля в связи с указанием в исковом заявлении адреса места жительства ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно адресной справке адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области Игнатьев С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеет.

Таким образом, на момент принятия иска к производству суда местом жительства ответчика Фрунзенский район г.Ярославля не являлся.

Исходя из изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела сведений о регистрации ответчика по месту жительства на момент предъявления иска на территории Фрунзенского района г. Ярославля, регистрации ответчика по месту пребывания на территории Дзержинского района г. Ярославля, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Фрунзенским районным судом г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось то, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При указанных обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Игнатьеву Сергею Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Е.М. Пестерева