Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-766/2022 от 04.05.2022

№ 5-766/2022

(42RS0№-94)

                                                                                Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                        31 мая 2022 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Хамзаева И. С., <адрес>, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в <адрес>, не работающего, зарегистрированного России

и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Хамзаев И.С. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут гражданин Хамзаев И.С., управляя автомобилем «NISSAN ALMERA» с государственным <данные изъяты> №, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, «Правил дорожного движения», следовал по дороге шоссе Бызовское в <адрес>, со стороны шоссе Северного в направлении шоссе Космического, на которой организовано двустороннее движение по две полосы в каждой направлении, потоки транспортных средств разделены разделительной полосой, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не учёл дорожные и метеорологические условия (геометрические параметры дороги, тёмное время суток, мокрое дорожное покрытие), где на расстоянии 300 метров от <адрес> шоссе Бызовское, не справился с управлением, выехал на разделительную полосу, допустил наезд на опору освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, владельцу транспортного средства причинен имущественный ущерб, владельцу опоры освещения причинен имущественный ущерб, пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. причинен Средний тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ так же причинен Средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо Хамзаев И.С. в судебном заседании вину признал, пояснил, что на момент ДТП неофициально работал в такси на арендованной у ООО «Собственник» машине. В настоящее время не работает. Права управления нужны для жизни, для дальнейшего трудоустройства.

<данные изъяты> <данные изъяты> которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, в судебном заседании пояснила, что водитель Хамзаев И.С. в качестве водителя такси ДД.ММ.ГГГГ в ночное время повез её в <адрес>, ехал очень быстро. Неожиданно резко затормозил, отчего она упала и ударилась о переднее сиденье. В результате ДТП ей причине вред здоровью средней тяжести, в качестве компенсации причиненного вреда здоровью привлекаемое лицо Хамзаев И.С. ничего не предлагал, возможно, это было намерение, не больше. Долгое время находилась на больничном, не могла сама вести хозяйство и не имела никакого материального дохода, кроме помощи подруги. В настоящее время ждёт возмещения от страховой компании. Административное наказание оставила на усмотрение суда.

Представитель ООО «Новокузнецкгорсвет» Корнеев П.В., действующий на основании доверенности, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, пояснил, что страховая компания выплатит за поврежденный столб, который обслуживает ООО «Новокузнецкгорсвет», претензий к водителю нет.

Свидетель <данные изъяты> которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КРФобАП, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, в судебном заседании пояснила, что является гражданской супругой Хамзаева И.С. Она лично в качестве компенсации морального вреда предлагала <данные изъяты> денежные средства в размере 10 000 рублей, возила её на перевязку в больницу.

Свидетель <данные изъяты>, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КРФобАП, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ч.2 ст.25.6 КРФобАП, в судебном заседании пояснила, что является близкой подругой Потерпевший №2, четыре месяца помогала ей по хозяйству, готовила еду, сидела с ребенком и с ней, помогала деньгами, так как Потерпевший №2 не могла работать. О каких-то предложениях от водителя <данные изъяты> ей не рассказывала, полагает, что если бы они были, то Потерпевший №2 бы ей рассказала.

<данные изъяты> <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Собственник автомобиля «NISSAN ALMERA» с государственным <данные изъяты> № - ООО «Собственник», представитель ООО «Собственник» Смахтин О.В., действующий на основании доверенности, будучи извещены судебным извещением, направленным заказной корреспонденцией, посредством смс-оповещения, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения привлекаемого лица, <данные изъяты>, представителя <данные изъяты>, свидетелей, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина Хамзаева И.С. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине Хамзаева И.С. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 27);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут на расстоянии 300 метров от <адрес> шоссе Бызовское <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на опору освещения (л.д. 17-20);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП транспортное средство «NISSAN ALMERA» с государственным <данные изъяты> № (принадлежит ООО «Собственник») под управлением водителя Хамзаева И.С. имеет повреждения переднего бампера, капота, передних фар, передних крыльев, решетки радиатора, лобового стекла, передних крыльев, подушек безопасности, передней подводки, передних дверей, деформирован кузов, левой передней двери, задней двери, заднего стекла, левого заднего колеса, диска (л.д. 40) и иными материалами дела.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 11.04.2022г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: открытый оскольчатый <данные изъяты> основной <данные изъяты> второго пальца левой кисти со смещением отломков с повреждением сухожилия разгибателя второго пальца с наличием <данные изъяты> по тыльной поверхности пальца; закрытый <данные изъяты> нижней трети левой локтевой <данные изъяты> со смещением отломков. Характер повреждений подтвержден совокупностью объективных клинических, рентгенографических признаков, данных оперативного вмешательства. Повреждения возникли от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в НГКБ №.10.2021г.

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 08.04.2022г. следует, что гр. Потерпевший №2 были причинены: <данные изъяты> мягких тканей передней поверхности правой <данные изъяты>, <данные изъяты> лица, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ

    Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

<данные изъяты> «<данные изъяты> грудины» указанный в медицинских документах, не подтвержден объективными клиническими признаками и оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут гражданин Хамзаев И.С., управляя автомобилем «NISSAN ALMERA» с государственным <данные изъяты> № следовал по дороге шоссе Бызовское в <адрес>, со стороны шоссе Северного в направлении шоссе Космического, на которой организовано двустороннее движение по две полосы в каждой направлении, потоки транспортных средств разделены разделительной полосой, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, не учёл дорожные и метеорологические условия (геометрические параметры дороги, тёмное время суток, мокрое дорожное покрытие), где на расстоянии 300 метров от <адрес> шоссе Бызовское, не справился с управлением, выехал на разделительную полосу, допустил наезд на опору освещения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, владельцу транспортного средства причинен имущественный ущерб, владельцу опоры освещения причинен имущественный ущерб, пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен средний тяжести вред здоровью, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем Хамзаевым И.С. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажирам автомобиля «NISSAN ALMERA» с государственным <данные изъяты> № Потерпевший №1, Потерпевший №2 нашло своё подтверждение. Между действиями Хамзаева И.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно выводов заключения эксперта №э/1-183 от 30.11.2021г., полученных в результате проведения судебной автотехнической экспертизы, экспертом отделения технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений ЭКО Управления МВД России по <адрес>, предупрежденного по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения- в данной дорожной обстановке водитель автомобиля Nissan Almera государственный <данные изъяты> № при выборе полосы для движения должен был руководствоваться требованиями пункта 9.1, а при выборе скорости движения требованиями абзаца 1го пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия Хамзаева И.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>. и <данные изъяты>

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья, характеристики с бывшего места работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хамзаева И.С., судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> <данные изъяты>., <данные изъяты>. в результате виновных действий водителя Хамзаева И.С. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить Хамзаеву И.С. в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хамзаева И. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Новокузнецку)

    ИНН 4217027485, КПП 421701001

    Номер счёта получателя платежа 03№ в отделение Кемерово банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>

    КБК 18№

    БИК 013207212

    ОКТМО 32731000

    УИН 18№

Адрес должника: Хамзаев И. С., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья:                 (подпись)                                  Ю. С. Сташкова

    Копия верна

            Подпись судьи____________

                                                                              Секретарь с/з Будлова К.Н.

                                                                                                  «31» мая 2022 г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-766/2022 Центрального районного суда <адрес>