Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 от 29.04.2022

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                             19 мая 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимого Гонтова И.С.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гонтова Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- ... Ленинским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гонтов И.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ... в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Гонтова И.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанным решением суда Гонтову И.С. установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ... Республики Бурятия; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

... Гонтов И.С. поставлен на учет в Отделе МВД России по Закаменскому району, ознакомлен с административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ. Однако, Гонтов И.С. осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и желая их наступления, в нарушение ч. 2 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без разрешения органа внутренних дел в период с ... по ... не проживал по месту пребывания по адресу: ... ..., при этом с ... без уважительных причин пропускал обязательные явки к инспектору административного надзора, тем самым уклонился от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гонтов И.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гонтов И.С. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Гонтова И.С., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Гонтов И.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Гонтовым И.С. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Гонтова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания Гонтову И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гонтову И.С., суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания в расследовании преступления, наличие на иждивении Гонтова двоих несовершеннолетних и четверых малолетних детей.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гонтову И.С., суду заявлено не было.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> со стороны УУП О МВД РФ по Закаменскому району, администрации ... характеризуется в посредственно, инспектором по административному надзору О МВД РФ по Закаменскому району – отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гонтову И.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Гонтовым И.С. при наличии непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ..., по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Соответственно действия подсудимого Гонтова И.С. образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание, что судимость по приговору от ... стала основанием для установления над Гонтовым И.С. административного надзора, суд не усматривает оснований для признания рецидива преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гонтову И.С.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Гонтова И.С., предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Гонтову И.С. наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимого Гонтова И.С. может быть достигнуто без реального отбывания назначаемого наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Гонтова И.С.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и освобождения Гонтова И.С. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста Гонтова И.С., его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз месяц.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Гонтову И.С. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Гонтова И.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гонтова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гонтову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Гонтова И.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз месяц.

Меру пресечения в отношении Гонтова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Гонтова И.С. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                                                                               Т.А. Субботина