Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3022/2021 ~ М-1724/2021 от 16.04.2021

    Дело №    КОПИЯ

54RS0№-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

22 сентября 2021 года                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Л.В. Поротиковой,

при секретаре судебного заседания                         В.Б. Рябченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова В. В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности по учету трудового стажа, возложении обязанности по производству перерасчета размера страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Романова В. В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности по учету трудового стажа, возложении обязанности по производству перерасчета размера страховой пенсии по старости.

Истец не явился по вторичному вызову в суд, в частности, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец дважды не явился     по вызову в суд, в материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Также отсутствует просьба истца в просительной части искового заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Романова В. В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности по учету трудового стажа, возложении обязанности по производству перерасчета размера страховой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Романова В. В. к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности по учету трудового стажа, возложении обязанности по производству перерасчета размера страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить Романову В.В. о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя, заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель, заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Новосибирский областной суд через суд вынесший определение.

Судья                                Л.В. Поротикова

Подлинное определение подшито к материалам гражданского дела №, находящегося в Центральном районном суде <адрес>.