Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2023 от 14.02.2023

Дело 1 инст. №2.6-2835/2021

Дело № 11-38/2023

УИД: 76MS0006-01-2021-003722-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре    Поздеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соколовой Светланы Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08.11.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения отмененного судебного приказа №.6-2835/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности за потребленную тепловую энергию.

ФИО1 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 08.11.2022г., в котором просила указанное определение отменить, так как данное определение принято в нарушение ст. 443 ГПК РФ и п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание стороны не вызывались.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

         Из разъяснений п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, если при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа установлены обстоятельства нахождения в производстве суда дела по иску взыскателя, оснований для поворота исполнения судебного приказа не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженности. По заявлению ФИО1 был восстановлен срок на отмену судебного приказа и судебный приказ был отменен.

На основании отмененного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, с ФИО1 была удержана денежная сумма 1319 руб. 75 коп.

Отказывая ФИО1 в повороте исполнения отмененного судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что оснований для поворота не имеется, поскольку ПАО «ТГК-2» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в исковом порядке.

          Суд соглашается с доводами мирового судьи, поскольку они соответствуют требованиям закона.

          Исходя из имеющихся материалов дела, в производстве мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> имеется дело по иску ПАО «ТГК-2» к ФИО1 о взыскании задолженности. Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1

         В связи с вышеизложенным, определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа подлежит оставлению без изменению, а частная жалоба без удовлетворения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.328, 329, 331 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 08 ноября 2022 года об отказе Соколовой Светлане Николаевне в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Соколовой Светланы Николаевны без удовлетворения.

           Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                     Н.О. Корендясева