Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-252/2023

УИД 10RS0003-01-2022-000727-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                                 г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Барановскому А.С. о взыскании кредитной задолженности,

    установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Барановскому А.С., мотивируя свои требования тем, что 17.03.2008 между Барановским А.С. и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор №31012613075. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 26.08.2008 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 116467,88 руб. Истец также указывает, что 17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №гк-160719/1217, в результате которого, требования к заемщику по договору перешли в порядке правопреемства к истцу. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 31012613075 от 17.03.2008, образовавшуюся за период с 26.08.2008 по 17.07.2019 в размере 116467,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3529,36 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, генеральный директор ООО «Феникс» Феклистов И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Барановский А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседание возражал относительно удовлетворения иска, пояснил, что он не помнит факта кредитования в КБ «Ренессанс Кредит», каких-либо документов относительно этого у него не сохранилось. Считает, что истцом пропущены сроки исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела №2-5153/2020 (мировой суд), материалы исполнительного производства №3953/21/10003-ИП, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 17.03.2008 был заключен кредитный договор №31012613075. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 26.08.2008 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 116467,88 руб.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №31012613075 от 17.03.2008 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) №гк-160719/1217

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

В период с 26.08.2008 по 17.07.2019 ответчиком плата в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносилась.

По состоянию на 06.06.2022 образовалась задолженность в размере 116467,88 руб., из которых: 14523,11 руб. - основной долг, 101944,77 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420,421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Положения статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из информации представленной КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) следует, что до 30.04.2014 договоры предоставления кредита и банковского счета заключались банком с физическими лицами путем акцепта полученных Банком оферт согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ.

07.08.2007 Барановский А.С. направил в банк предложение о заключении договора. 07.08.2007 Банк путем акцепта всех условий, изложенных в Оферте заключил с клиентом договор предоставления потребительского кредита № 01012613075. Договор завершен 10.03.2009г.

10.01.2008 Банк путем акцепта всех условий, изложенных в Оферте, заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты № 31012613075.

В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена Клиентом в полном объеме, Банк на основании условий Договора о Карте и Договора о переуступке прав требований от 16.07.2019 уступил компании ООО «Феникс» права требования по договору о карте, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре о карте и предусмотренные законодательством РФ.

Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком (в деле имеется справка ООО «Ренессанс Кредит» об отсутствии документов по спорному кредиту), не позволяют установить дату заключения кредитного договора и срок, на который был заключен кредитный договор, не позволяют достоверно определить условия договора, сумму кредита, условия выдачи и возврата заемных средств. В материалах дела отсутствует кредитный договор либо иной документ, подписанный собственноручно ответчиком, ответчик фактически отрицает наличие кредитных обязательств.

Кроме того, истец, в качестве доказательства обоснованности своих требований представил суду Общие условия представления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), которые не датированы и не имеют отношения к кредитору КБ «Ренессанс Кредит». Кроме того, истец представил тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), которые не относятся к кредитору и введены в действия с 11.01.2010г., то есть после предположительного заключения кредитного договора.

Информация из автоматизированных баз данных Банка и выписки по счету, в которых отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сами по себе не подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная письменная форма.

Следует так же отметить, что согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии кредитного договора в письменной форме и не подтверждении другой стороной наличия такого договора, общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит применению, поэтому выписка по счету в данном случае не может являться допустимым доказательством заключения кредитного договора, а также получения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец к материалам дела не представил условия кредитного договора или график платежей из которых возможно было бы знать на какую дату ответчик обязан был вносить платежи в погашение кредита, ввиду чего не возможно определить, должен ли был ответчик вносить в погашение задолженности средства в аннуитетном порядке или по истечение определенного срока пользования денежными средствами.

Из сведений полученных судом из выписок предоставленных бюро кредитных историй, следует, что кредитный договор № 31012613075 от 17.03.2008 заключенный с Барановским А.С. имеется в базе кредитных историй, однако в имеющихся сведениях отсутствует информация о дате погашения кредита.

По сведениям КБ «Ренессанс Кредит (ООО) датой завершения договора является 10.03.2009г.

Исходя из изложенных норм закона и установленных данных о дате окончательного внесения платежей, иск о взыскании задолженности должен был быть подан не позднее 10.03.2012 года. Заявление о выдаче судебного приказа было подано в ноябре 2020года.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года № 14-КГ18-62).

Таким образом, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП <данные изъяты>) к Барановскому А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №31012613075 от 17.03.2008 отказать.

Решение быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                               А.Н. Хольшев