Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2024 (2-5080/2023;) ~ М-3903/2023 от 25.10.2023

Дело №2-955/2024                                                        26 марта 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2023-006801-43

Определение

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи                                                                      Тарасовой О.С.

при секретаре                                           Симоновой А.С.

рассмотрев в судебном заседании по гражданскому делу по иску <ФИО>4 к ГУФСИН по СПБ и ЛО и ФСИН России о компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц ФСИН,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Министерству Финансов Российской Федерации и ГУФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями должностных лиц при содержании истца его под стражей в ФКУ СИЗО-1.

          В судебном заседании с согласия истца определением суда ненадлежащий ответчик Министерство Финансов Российской Федерации заменен на надлежащего ФСИН России.

После замены ответчика, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд по месту нахождения ответчика ГУ ФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истец <ФИО>6 участвуя в судебном заседании с применением ВКС возражений против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не высказал, просил передать дело по месту нахождения ГУФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные я обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы (пункт 5).

Согласно п. 6 ст. 7 Положения "О Федеральной службе исполнения наказаний", утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения.

Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.

Если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом нахождения ответчиков - Федеральной службы исполнения наказаний РФ и ГУФСИН по СПБ и ЛО является: адрес ул. Захарьевкая д. 14, что не относиться к подсудности Петрградского районного суда адрес.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Карпичева Д.В. о компенсации морального вреда подлежит передаче в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску <ФИО>7 к ФСИН России и УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о     компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья:                                  Тарасова О.С.