Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 ~ М-19/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь      29 ноября 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика МУМ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 403 910 рубля 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7239 рублей 10 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика МУМ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 403 910 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7239 рублей 10 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и МУМ (далее-Заемщик) было заключен договор ### на предоставление кредита (далее - Кредитный договор). Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 403 910 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Круг наследников, а также состав имущества банку неизвестно. В связи с отсутствием возможности получения необходимых доказательств по действующему законодательству истец вынужден обратиться с просьбой об оказании содействия в истребовании наследственного дела умершего нотариуса соответствующего нотариального округа, а также в истребовании информации о наличии имущества умершего должника. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика МУМ в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору 403 910 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7239 рублей 10 копейки.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Представители соответчиков - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрация Чаа-Хольского района в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступило, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Из письменного отзыва представителя соответчика – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МТУ Росимущества не согласно с заявленными требованиями истца по следующим основаниям. МУМ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.3 ст.1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 ст.1154 ГК РФ. Исходя из изложенного законные сроки принятия наследства не вышли. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и МУМ был заключен кредитный договор ###-ДБО. Одновременно с выдачей кредита МУМ была подключена к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Заемщик являлся участником организованной банком программы страхования, банк имеет возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному банком со страховщиком. Сведений о том, что банк уведомлял страховщика о наступлении страхового случая не имеется. Между тем именно на банке как страхователе и выгодоприобретателе в одном лице лежит обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой. Наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

Из письменного отзыва представителя соответчика – МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МТУ Росимущества не согласно с заявленными требованиями истца по следующим основаниям. МУМ умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся сведениям жилое помещение с земельным участком, расположенные по адресу: *******, принадлежат на праве собственности МУМ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем п. объекты недвижимого имущества, то есть выморочным имуществом является имущество (жилое помещение, земельный участок полностью или его доля) принадлежащее на праве собственности умершего. При всех указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ЧЧЧ, которая в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступило, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ЧЧЧ пояснила, что МУМ является её матерью. Кредит от ДД.ММ.ГГГГ мать оформляла на свадьбу брата. Данный кредит погашался ежемесячно и просрочек не было. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти: отек легкого из-за диабета. При жизни мать проживала в *******. с отчимом. В настоящее время, где находится отчим, она не знает. Она сама проживает по *******. вместе с супругом и детьми. За домом матери по адресу: ******* присматривает она, производит уборку дома и территории. Ремонт дома сделали в мае текущего года. В настоящее время дом пустует и закрыт на замок. Данный дом в аренду не сдается. Коммунальные услуги не оплачивала, но собирается погасить. Квартира числится за умершей матерью. Заявление о принятии наследства она не подавала. В данном доме имеется печное отопление. Зимой отапливали, чтобы не испортилась мебель.

Представитель третьего лица – АО СК «РСХБ Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступило, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщика суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитном договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-63 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60,61 постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследства (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с кредитным договором ### от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил МУМ кредит на сумму 500 000 рублей под 7,5 % годовых на срок 84 месяцев.

В соответствии с Соглашением о кредитовании счета (далее-Соглашение) заемщик обязалась погашать долг по Соглашению ежемесячно по 25-м числам каждого месяца аннуитетными платежами.

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора МУМ к страховым случаям относится смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования.

Также судом истребована выписка из медицинской карты амбулаторного больного МУМ, согласно которой у МУМ диагностированы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратилось в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по Программе страхования ### после смерти застрахованного лица МУМ

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» следует, что согласно разделу «Страховые случаи (риски)» Программы страхования ### страховым случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования. Под болезнью (заболеванием) понимается установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на Застрахованное лицо действия Договора страхования (раздел «Термины и определения» Договора страхования). В представленной выписке из амбулаторной карты ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» указано, что МУМ с 2017 года страдала сахарным диабетом. Согласно медицинскому свидетельству о смерти серия ### ### причиной смерти МУМ явилось заболевание – сахарный диабет. Таким образом, заболевание (сахарный диабет), явившееся причиной смерти, диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования. Согласно п.1.2 раздела «Исключения» Программы страхования ### страховые выплаты не производятся по событиям, находящимся в прямой причинно-следственной связи с любым заболеванием или последствием заболевания либо несчастного случая, впервые диагностированным (произошедшим) с Застрахованным лицом до даты его присоединения к Программе страхования. Учитывая вышеизложенное, поскольку заболевание развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, и оно находится в причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у Общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

В целях установления возможности погашения задолженности по кредитному договору перед банком за счет страховой выплаты суд истребовал выписку из медицинской карты, содержащей сведения обо всех имеющихся у МУМ заболеваниях с датами их диагностирования и лечения, поскольку МУМ присоединилась к программе коллективного страхования, а также направил запрос в ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о предоставлении акта вскрытия трупа МУМ и заключение эксперта трупа МУМ

Из ответа ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что труп гражданки МУМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в журналах регистраций трупов ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирован.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что при предоставлении кредита гражданке МУМ по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования с АО СК «РСХБ -Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заявление о выплате страхового возмещения по случаю смерти застрахованного лица – МУМ в страховую компанию АО «СК «РСХБ-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Банком было получено письмо от АО «СК»РСХБ-Страхование» о непризнании заявленного события страховым случаем.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что смерть МУМ обоснованно не признана АО СК «РСХБ-Страхование» страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования.

Из ответа нотариуса Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ХЭК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело ### к имуществу МУМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: *******, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании претензий кредитора – АО «Россельхозбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства наследниками МУМ не подавались, круг наследников нотариусу неизвестен.

Из записи акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУМ умерла ДД.ММ.ГГГГ в ******* Республики Тыва, причина смерти: <данные изъяты>

В адрес нотариуса Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ХЭК начальником ОРПЗФЛ АО «Россельхозбанк» В.В. Тас-оол от ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия к наследственному имуществу гр. МУМ Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ТРФ и гр. МУМ был заключен кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. Гр. МУМ по кредитному договор ### от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик МУМ умерла. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма требований Банка по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с гр. МУМ, составляет всего 396 391 рубль 44 копейки, в том числе: остаток срочной задолженности – 393462,74 руб., основные проценты – 2928,70 руб., просроченные заемные средства – 0 руб., просроченная задолженность по процентам – 0 руб. Просит открыть наследственное дело к наследственному имуществу гр.МУМ, в случае обращения наследников довести до их сведения о поступившей претензии Банка.

В наследственном деле имеется доверенность АО «Российского Сельскохозяйственного банка».

В адрес нотариуса Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ХЭК начальником ОРПЗФЛ АО «Россельхозбанк» В.В. Тас-оол от ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия к наследственному имуществу гр. МУМ Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ТРФ и гр. МУМ был заключен кредитный договор ###-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ. Гр.МУМ по кредитному договор ###-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик МУМ умерла. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма требований Банка по кредитному договору ###-ДБО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с гр. МУМ, составляет всего 305 187 рублей 67 копеек, в том числе: остаток срочной задолженности – 300 000 руб., основные проценты – 5 187,67 руб., просроченные заемные средства – 0 руб., просроченная задолженность по процентам – 0 руб. Просит открыть наследственное дело к наследственному имуществу гр.МУМ, в случае обращения наследников довести до их сведения о поступившей претензии Банка.

В наследственном деле имеется доверенность АО «Российского Сельскохозяйственного банка».

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ею на основании претензий банка от ДД.ММ.ГГГГ ###, 057-32-23/1510-22 заведено наследственное дело ### к имуществу МУМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: *******, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Сообщено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники умершей МУМ заявления о принятии наследства в нотариальную контору не подавали. В случае подачи наследниками заявлений о принятии наследства, они будут извещены о поступивших претензиях кредитора.

Из запроса на розыск завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документов на завещания завещателя МУМ не найдено.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателю МУМ в период до ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты: 1) жилое помещение по адресу: *******, c кадастровым номером ###, 2) земельный участок по адресу: *******, с кадастровым номером ###; 3) жилое помещение по адресу: *******, с кадастровым номером ###, Дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ; 4) земельный участок, расположенный по адресу: *******, с кадастровым номером ###. Дата государственной регистрации прекращения права: ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Главного управления МЧС России по ******* от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Центре ГИМС Главного управления МЧС России по ******* за гражданкой МУМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не проводились.

Из ответа УГИБДД МВД по ******* от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с единой централизованной системой Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за гр. МУМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в ******* от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на индивидуальном лицевом счете умершей МУМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средства пенсионных накоплений отсутствуют.

Из ответа АО Банк «Народный Банк Тувы» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения счетов не имеет.

Из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются текущие счета, открытые на имя МУМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Счет ### закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет ### открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб., счет ### закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет ### открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей, счет ### открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0,00 руб., Вклады ###, ###, ### закрыты.

Также из ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика МУМ) на текущих счетах МУМ денежные средства не имеются. При этом, денежные средства в размерах 33,31 рублей, 8,93 рублей и 13 100, 29 рублей на этих же счетах числятся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не являются наследственной массой.

Из ответа ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлся клиентом Банка.

Из ответа ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся клиентом Банка.

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО Сбербанк не обладает информаций по счетам МУМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытых в сторонних банках, а именно АО «Россельхозбанк».

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МУМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет действующий счет ###, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,32 рублей, что входит в наследственную массу на момент смерти заемщика МУМ

Из ответа из ОЛРР Управления Росгвардии по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка МУМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно базе данных сервиса централизованного учета «ОРУЖИЕ-РОСГВАРДИЯ» не числится владельцем огнестрельного оружия, и на ее имени не имеется зарегистрированных огнестрельных оружий.

Из ответа Управления ФНС по Республике Тыва следует, что запрос не имеет мотивированного обоснования на положение федерального закона, устанавливающее право пользователя на получение конфиденциальной информации в соответствии п.12 приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № БГ-2-28/96 «Об утверждении порядка доступа к конфиденциальной информации налоговых органов».

Из ответа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным отдела по техническому надзору Министерства регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за МУМ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится.

Из ответа Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Чаа-Хольском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеется актовая запись о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ, МУМ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в ******* Республики Тыва.

Согласно паспорта серии 9310 ### выданного ТП ОФМС России по Республике Тыва в Чаа-Хольском районе ДД.ММ.ГГГГ, МУМ родилась ДД.ММ.ГГГГ, в ******* Тувинской АССР, и зарегистрирована по адресу: *******.

Таким образом, наследственное имущество заемщика МУМ состоит из жилого помещения и земельного участка по адресу: *******, а также из денежных средств в размере 01 рубля 32 копеек, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в ******* от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между МММ и МУМ заключен брак, также их детьми являются Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧЧЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, суд истребовал следующие письменные документы:

Из ответа начальника отдела по администрированию ******* ДДД-оол на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному в запросе адресу: ******* проживают следующие граждане: ЧЧЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОКЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОКК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справка дана ЧЧЧ, проживающей по адресу: ******* том, что у нее действительно имеется следующий состав семьи: муж ОКЮ, 1994 года рождения, дочь ОКЗ, 2014 года рождения, ОЕК, 2020 года рождения.

Из ответа АО «Россети Сибирь Тываэнерго» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицевой счет ### по адресу: ******* открыт на имя МУМ, задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1987 рублей 40 копеек, за отключение режима потребления электроэнергии 500 руб., по пене 99,92 руб. Оплата за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ******* Тувинской АССР, зарегистрирована в ******* ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ******* Республики Тыва зарегистрирован в ******* ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из паспорта серии ### ### следует, что ЧЧЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: *******

Из ответа и.о. начальника отдела по администрированию ******* МЛЭ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному адресу с 2016 года не проживают следующие граждане: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа АО «Россети Сибирь Тываэнерго» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: ******* открыт лицевой счет ### на имя МУМ. По лицевому счету, с ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную электрическую энергию не поступала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету имеется задолженность 1987 рублей 40 копеек, 500 руб. за услугу по введению ограничения режима потребления электроэнергии, 180 руб. 17 коп., начисленное пени за ненадлежащее выполнение обязательств по оплате.

Из ответа нотариуса Чаа-Хольского кожуунного (районного) нотариального округа ХЭК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело ###, открытое к имуществу гр.МУМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: *******, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании поступивших претензий кредитора – АО «Россельхозбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники вышеуказанного наследодателя с заявлением о принятии наследства, за получением свидетельства о праве на наследство не обращались. Круг наследников нотариусу неизвестен.

Исходя из показаний ответчика ЧЧЧ, признавшей то обстоятельство, что она после смерти матери МУМ присматривает за ее квартирой по адресу: *******, делала ремонт, предприняла меры к ее сохранению от разграбления, суд приходит к выводу, что ЧЧЧ является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти заемщика и не отказывалась от наследства. Данное обстоятельство также подтверждается справками начальника отдела по администрированию ******* ДЧЖ., о составе семьи о том, что ЧЧЧ проживает по адресу: ******* со своей семьей.

На запрос суда АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для проведения оценки по определению рыночной стоимости наследственного имущества МУМ в ООО Бюро по оценке имущества Банком направлено Задание на оценку рыночной стоимости недвижимого имущества.

На запрос суда АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Отчет об оценке имущества ### от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость жилого помещения, общей площадью 34,8 кв.м. расположенный по адресу: *******, составляет 233 000 рублей, земельного участка, общей площадью 1155 кв.м., расположенный по указанному адресу: 304 000 рублей, итоговая стоимость единого объекта недвижимости составляет 537 000 рублей.

Итого, общая стоимость принятого ЧЧЧ наследства составила 537 000 рублей + 1 рубль 32 копейки = 537 001 рубль 32 копейки.

Доказательства погашения кем-либо задолженности по договору суду предоставлено не было.

Поскольку ответчиком ЧЧЧ было принято наследство умершего заемщика, то именно она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. По этим основаниям исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Администрация Чаа-Хольского района не являются по делу надлежащими ответчиками, поскольку установлено лицо, фактически принявшее имущество заемщика МУМ после ее смерти.

Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 403 910 рублей 36 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика ЧЧЧ в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 7239 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика МУМ, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Чаа-Хольского района, ЧЧЧ, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ЧЧЧ наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ МУМ в виде: праве собственности на жилое помещение площадью 34,8 кв.м., назначение жилое, расположенное по адресу: ******* (кадастровый ###), и земельного участка площадью 1155 +/- 12, расположенный по адресу: ******* (кадастровый ###), денежных средств в размере 01 (один) рубль 32 копейки на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк.

Взыскать с ЧЧЧ в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 910 (четыреста три тысячи девятьсот десять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ЧЧЧ в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере 7239 (семь тысяч двести тридцать девять) рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрации Чаа-Хольского района Республики Тыва, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий          Монгуш К.К.