Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14481/2020 от 23.12.2020

Судья: Доценко И.Н. гр. дело № 33-14481/2020

№ 2-1772/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.,

Судей: Захарова С.В., Головиной Е.А.,

при помощнике судьи: С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Самарская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к АО «Самаранефтегаз» об устранении нарушений требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Администрация муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от представителя истца Самарская межрайонная природоохранная прокуратура – Темрешова Т.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем также указано в ходатайстве.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен прокурором Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры добровольно, подтвержден в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры от исковых требований к АО «Самаранефтегаз» об устранении нарушений требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 29 июня 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять от прокурора Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры отказ от исковых требований АО «Самаранефтегаз» об устранении нарушений требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 29 июня 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры к АО «Самаранефтегаз» об устранении нарушений требований законодательства о безопасности гидротехнических сооружений прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: