Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 (1-344/2023;) от 30.10.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск                                              29 февраля 2024 года

          Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретарях судебного заседания Ершовой Ю.М., Сафронове А.А.,

с участием государственных обвинителей Строганкова И.Ю., Чеснокова В.Д.,

подсудимой Золотаревой Л.Г.,

защитника – адвоката Романовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 162/2024 (УИД 63RS0018-01-2023-003012-92) в отношении:

Золотаревой Л. Г., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарёва Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

30.07.2023, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Золотарёва Л.Г. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, находились на территории г. Новокуйбышевска Самарской области. Так, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, Золотарёва Л.Г. предложила неустановленному лицу, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, совершить хищение товара из вышеуказанного магазина, на что последняя ответила согласием.

Таким образом, в этот момент у Золотарёвой Л.Г. и неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>.

    С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, Золотарёва Л.Г. и неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, распределили между собой преступные роли следующим образом:

- Золотарёва Л.Г., действуя согласно отведенной ей роли в преступной группе, должна была под видом покупателя, проследовать в торговый зал вышеуказанного магазина, где должна была взять продуктовую корзинку, в которую затем сложить различный товар, а также должна была со стеллажа с подарочными упаковками взять подарочную сумку, после чего действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, незаметно для окружающих, взять с полок интересующую их продукцию, часть из которой положить в подарочную сумку и продуктовую корзину, находящиеся при ней, а другую часть в подарочную сумку, находящуюся при неустановленном лице, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, после чего проследовать к кассовой зоне с целью оплаты товара, находящегося в продуктовой корзине, при этом достоверно зная, что денежные средства на его оплату у нее отсутствуют, тем самым отвлечь продавца, чтобы передать неустановленному лицу, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела подарочную сумку с товаром и оно могло беспрепятственно выйти из магазина с похищенным товаром, минуя кассовую зону.

- Неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, должно было под видом покупателя, проследовать в торговый зал вышеуказанного магазина с находящейся при ней сумкой, где подойдя к стеллажу с подарочными упаковками взять подарочную сумку, после чего действуя совместно и согласованно с Золотарёвой Л.Г., незаметно для окружающих, взять с полок интересующую их продукцию, часть из которой спрятать в находящуюся при ней сумку, а другую часть положить в подарочную сумку. После чего, неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, с находящимися при ней сумкой и подарочной сумкой, в которых находится товар, должно было подойти к Золотарёвой Л.Г., которая находилась возле кассовой зоны, с целью забрать подарочную сумку с товаром у последней, и минуя кассовую зону покинуть помещение магазина.

В дальнейшем, Золотарёва Л.Г. и неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, должны были продать похищенный ими из магазина товар, а вырученные от продажи денежные средства разделить между собой.

    30.07.2023, в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 34 минут, более точное время следствием не установлено, Золотарёва Л.Г. и неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору, под видом покупателей проследовали в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, стали действовать согласно заранее разработанному ими преступному плану, а именно: Золотарёва Л.Г., выполняя отведенную ей роль в преступной группе, взяла продуктовую корзинку, в которую в дальнейшем сложила различный товар, а также взяла со стеллажа с подарочными упаковками подарочную сумку. Неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, выполняя отведенную ему роль в преступной группе, подошло к стеллажу с подарочными упаковками откуда взяло подарочную сумку. После чего Золотарёва Л.Г., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью хищения имущества ООО «Агроторг», взяли с полок интересующий их товар, часть из которого Золотарёва Л.Г. сложила в подарочную сумку и продуктовую корзину, находящиеся при ней, а другую часть в подарочную сумку и сумку, находящиеся при неустановленном лице, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, после чего Золотарёва Л.Г. проследовала к кассовой зоне под видом якобы оплаты товара, находящегося у нее в корзине, при этом достоверно зная, что денежные средства на его оплату у нее отсутствуют, тем самым отвлекла кассира и в это время передала неустановленному лицу, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, подарочную сумку с товаром, после чего данное лицо беспрепятственно покинуло помещение магазина с похищенным товаром, минуя кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: масло подсолнечное «Благо», рафинированное, объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 72 рубля 37 копеек без учета НДС; напиток детский молочный NAN № 4, Оптипро, массой 800 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 746 рублей 62 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 1493 рубля 24 копейки без учета НДС; напиток детский молочный NAN № 3, Оптипро, массой 800 грамм, в количестве 3 банок, стоимостью 746 рублей 62 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 2239 рубля 86 копеек без учета НДС; гель для душа Nivea «Заряд чистоты», объемом 250 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 223 рубля 34 копейки без учета НДС; гель-крем для душа Palmolive «Интенсивное увлажнение», объемом 750 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 268 рублей 80 копеек без учета НДС; майонез «Сдобри Провансаль» 67%, объемом 744 грамма, 1 упаковка, стоимостью 81рублей 38 копеек без учета НДС; сумку подарочную, в количестве 2 шт, стоимостью 34 рубля 50 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 69 рублей без учета НДС; кондиционер для волос Gliss Kur, объемом 200 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 298 рублей 39 копеек каждый без учета НДС, общей стоимостью 596 рублей 78 копеек без учета НДС. Таким образом, Золотарёва Л.Г. совместно с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанный товар.

Завладев похищенным имуществом, Золотарёва Л.Г. и неустановленное лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5044 рубля 77 копеек без учета НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Золотарева Л.Г. вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась, в содеянном раскаялась. Показала суду, что летом 2023 года, точную дату не помнит, она вместе со своей знакомой по имени Кристина, с которой познакомилась в г. Самара, совершили хищение товаров из магазина «Пятерочка», заранее договорившись с ней об этом. Где расположен тот магазин, точно сказать не может, так как плохо ориентируется в городе. С похищенным товаром они с Кристиной покинула помещение магазина, не расплатившись на кассе, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Помимо признательных показания подсудимой Золотаревой Л.Г., ее вина также подтверждается показаниями представителя потерпевшей и свидетелей.

           Показаниями представителя потерпевшего А., данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1, л.д. 83-85), согласно которым с декабря 2018 года она работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», за ней закреплены магазины, расположенные на территории г. Новокуйбышевска, одним из которых является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>. 30.07.2023 года в указанном магазине неизвестными лицами было совершено хищение следующего товара: Масло подсолнечное «Благо», рафинированное, объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки стоимостью 72 рубля 37 копеек без учета НДС; Напиток детский молочный NAN № 4, Оптипро, массой 800 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 746 рублей 62 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 1493 рубля 24 копейки без учета НДС; Напиток детский молочный NAN № 3, Оптипро, массой 800 грамм, в количестве 3 банок, стоимостью 746 рублей 62 копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 2239 рубля 86 копеек без учета НДС; Гель для душа Nivea «Заряд чистоты», объемом 250 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 223 рубля 34 копейки без учета НДС; Гель-крем для душа Palmolive «Интенсивное увлажнение», объемом 750 мл, в количестве 1 шт, стоимостью 268 рублей 80 копеек без учета НДС; Майонез «Сдобри Провансаль» 67%, объемом 744 грамма, 1 упаковка, стоимостью 81рублей 38 копеек без учета НДС; Сумка подарочная, в количестве 2 шт, стоимостью 34 рубля 50 копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 69 рублей без учета НДС; Кондиционер для волос Gliss Kur, объемом 200 мл, в количестве 2 шт, стоимостью 298 рублей 39 копеек каждый без учета НДС, общей стоимостью 596 рублей 78 копеек без учета НДС. Факт хищения был выявлен 30.07.2023 директором магазина Г. при просмотре камер видеонаблюдений. Общая стоимость похищенного товара составила 5044 рубля 77 копеек без учета НДС.

          Показаниями свидетеля Г. данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 120-123), согласно которым с февраля 2023 года она работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>. 30.07.2023, она находилась на работе, примерно в 17 часов 33 минуты, находясь в зале магазина, где она занималась своей работой, она обратила внимание на ранее незнакомую ей девушку возле кассы, которая из корзины выложила содержимое на ленту, после чего сказала, что забыла банковскую карту в машине, а при себе у той наличных нет, что сходит за картой в автомобиль и оплатит товар. После чего девушка вышла из магазина и не вернулась. Ей показалось это странным. Она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдений было установлено, что в 17 часов 25 минут, 30.07.2023, в магазин заходят две ранее неизвестные ей девушки, девушка № 1 на вид 27 лет, худощавого телосложения, волосы средней длины, светлого и рыжего оттенка, была одета в майку - топ черно-белого цвета, джинсовые шорты, босоножки черно-белого цвета, на лице были солнцезащитные очки, через плечо сумка, в левой руке сумка красного цвета, девушка № 2 на вид 25 лет, среднего телосложения, волосы средней длины, темного цвета, была одета в длинное платье черного цвета, сандалии белого цвета, на плече у нее была сумка черного цвета, в руке сотовый телефон в корпусе белого цвета. Девушка № 1 поставила сумку красного цвета на стол, расположенный возле камеры хранения, взяла продуктовую корзину и проследовала во внутрь помещения за девушкой № 2, после чего те разошлись в разные стороны. Девушка № 1, находясь у стеллажа с косметикой стала складывать в корзину различные товары, девушка № 2 прошла к стеллажу с детским питанием, где со стеллажа взяла две банки детского питания «NAN», которые положила в сумку, находящуюся при той. После чего, поочередно, девушка № 2, подойдя к стеллажу, где находятся подарочные пакеты, взяла один подарочный пакет черного цвета с рисунком, а девушка № 1 также подойдя к стеллажу с пакетами взяла один подарочный пакет фиолетового цвета с рисунком. Далее вышеуказанные девушки вдвоем подошли к стеллажу с детским питанием, и поочередно взяли по одной банке детского питания «NAN» и положили в подарочные пакеты. Также девушка № 2 указала девушке № 1 на стеллаж откуда те взяли банки с детским питанием и девушка № 1 взяла еще одну банку детского питания «NAN», которую положила в подарочный пакет, после чего те ушли. Далее данные девушки подошли к стеллажу, где находится подсолнечное масло, откуда девушка № 1 взяла одну бутылку масла подошла к девушке № 2 и положила данную бутылку в подарочный пакет девушке № 2. После этого девушки проследовали к холодильникам, где из холодильника с майонезом девушка № 1 взяла одну упаковку майонеза и подойдя к девушке № 2 положила данный майонез в подарочный пакет девушке № 2. После чего девушки разошлись в разные стороны. Девушка № 1, находясь возле стеллажей с печеньями из продуктовой корзины переложила в подарочный пакет два товара. После чего девушка № 1 подошла на кассу, где к той подошла девушка № 2, в руке у которой находился подарочный пакет с товаром, и девушка № 1 передала свой подарочный пакет с товаром девушке № 2, которая в свою очередь покинула магазин с похищенным имуществом. После произошедшего ею была проведена инвентаризация, в ходе которой изначально было установлено, что было похищено следующее: детские смеси «NAN», в количестве 5 штук; гель для душа «Nivea», мужской, в количестве 1 штук; гель для душа «Palmolive», в количестве 1 штук; кондиционер для волос «Gliss Kur», в количестве 2 штук; масло подсолнечное «Благо», 1 бутылка. И была подготовлена предварительная справка об ущербе, в которую не был внесен также похищенный товар, а именно: два подарочных пакета и упаковка майонеза «Провансаль». В дальнейшем когда были получены все счет-фактуры на похищенное имущество, справка об ущербе была дополнена и уточнена и дополнительно предоставлена в О МВД России по городу Новокуйбышевску.

           Показаниями свидетеля Д. данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 143-147) согласно которым она работает с октября 2022 года в ООО «Агроторг», а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, в должности продавца-кассира. 30.07.2023, она находилась на работе, примерно в 17.30 часов она находилась на кассе обслуживала покупателей, очередь была примерно из 3-4 человек. В очереди также находилась ранее незнакомая ей девушка, на вид 27 лет, худощавого телосложения, цыганской внешности, была одета в блузку черно-белого цвета, шорты джинсовые короткие, которая на ленту из продуктовой корзины выложила различный товар, какой уже именно не помнит, она начала пробивать данный товар. Когда девушка попыталась проплатить покупки банковской картой, то оказалось, что у той недостаточно средств. Тогда та сказала, что сейчас выйдет на улицу, чтоб перевести деньги на данную карту, а то в помещении магазина не ловит интернет. Девушка вышла из магазина, но больше не вернулась. Чтобы отменить оплату пробитого ей товара она позвала директора, им показалось эта ситуация странной. Директор просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что вышеуказанная девушка совместно с еще одной девушкой, которая была одета в длинное черное платье совершили хищение в их магазине. Хочет пояснить, что когда девушка стояла в очереди, то к той подходила девушка в черном платье, которое та передала пакет. Она не придала этому значение, так как обслуживала покупателей. Лиц, указанных девушек уже не помнит, при встрече узнать не сможет.

Показаниями свидетеля Б. данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 148-151), согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора в магазине «Пятерочка», по адресу: <Адрес>. 30.07.2023, она находилась на своем рабочем месте, примерно в 17.40 часов она находилась непосредственно в торговом зале, где кассовая зона, так как неизвестная девушка не смогла оплатить товар, а продавец-кассир тот уже пробила на оплату и необходимо было отменить, так как девушка за товаром не вернулась. В дальнейшем, как ей стало известно, директором магазина Г. были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и та на видеозаписях увидела как вышеуказанная девушка, оставившая товар на кассе, совместно с другой девушкой совершили хищение различного товара из их магазина. По данному факту директор обратилась в отделение полиции с заявлением. В связи с тем, что она как и продавец-кассир трогала товар, который не оплатила девушка, чтобы тот убрать с кассы, по приезду сотрудников полиции она была дактилоскопирована. Самих девушек она не видела.

    Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - Заявлением Г. от 30.07.2023, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30.07.2023 в период времени с 17:25 по 17:28, находясь в магазине J984 по адресу: <Адрес> похитили товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 7);

    - Справкой об ущербе, согласно которой в результате совершения хищения товара 30 июля 2023 года неизвестными лицами из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>, юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 5044,77 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 50-51 );

    - Инвентаризационным актом, согласно которому в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, 30.07.2023, при проведении инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 5044,77 рублей без учета НДС (т. 1 л.д. 52-53);

- Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: инвентаризационный акт от 30.07.2023; 1 св.д.пленка со следом руки, изъятым с флакона «GLISS KUR» кондиционер, упакована в бумажный конверт; 3 св.д.пленки со следами рук, изъятыми с таза 4 л., упакованы в бумажный конверт; диск с видеозаписями от 30.07.2023 года, упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 8-10, 11-14);

    - Заключением эксперта <№> от <Дата>, дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца руки размером 16х13 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической плёнки размером 51х34, след пальца руки размером 25х15 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической плёнки размером 45х43 мм, след пальца руки размером 22х14 мм, откопированный на отрезок светлой дактилоскопической плёнки размером 50х31 мм, для идентификации личности человека, их оставившего, пригодны и оставлены не Б., <Дата> г.р., не Д., <Дата> г.р., а другим лицом. Согласно справке <№> от <Дата> при проверке следа руки <№>, занесенного <Дата> в массив ЦИАДИС ГУ МВД России по Самарской области установлено совпадение безымянного пальца левой руки на дактилокарте, заполненной на имя Золотаревой Л. Г., <Дата> г.р. (т. 1 л.д. 27-39);

    - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которому у Золотарёвой Л.Г., представившейся В., получены образцы следов пальцев рук на дактилокарту (т. 1 л.д. 115-116);

    - Заключением эксперта <№> от <Дата>, дополнительной дактилоскопической экспертизы, согласно которому след пальца руки на иллюстрации № 7 в заключении эксперта <№> от <Дата> оставлен безымянным пальцем левой руки В. Следы пальцев рук на иллюстрациях № 6 и № 8 в заключении эксперта <№> от <Дата> оставлены не В., а другим лицом (т. 1 л.д. 127-131);

    - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата>, согласно которому у Золотарёвой Л.Г., представившейся В., получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 118-119);

    - Справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой установлен генетический профиль В., который совпадает с генетическим профилем Золотарёвой Л.Г. (т. 1 л.д. 138-141);

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрен диск с видеозаписями от 30.07.2023 года, упакованный в бумажный конверт, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Осмотренный диск с видеозаписями от 30.07.2023 года, упакованный в бумажный конверт, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 90-93, 94-107, 108);

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <Дата>, согласно которым осмотрены бумажный конверт, внутри которого находится 3 св.д.пленки со следами рук, изъятыми с таза 4 л. в магазине «Пятерочка» в ходе ОМП <Дата> Новокуйбышевск, <Адрес>; документы, предоставленные Г., а именно: счет-фактура <№> от <Дата>; счет-фактура <№> от <Дата>; счет-фактура <№> от <Дата>; счет-фактура <№> от <Дата>; счет-фактура <№> от <Дата>; счет-фактура <№> от <Дата>; счет-фактура <№> от <Дата>; счет-фактура <№> от <Дата>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 164-167, 168-169);

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому с участием подозреваемой Золотарёвой Л.Г. осмотрен диск с видеозаписями от <Дата>, упакованный в бумажный конверт (т. 1 л.д. 189-192, 193-207).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Золотаревой Л.Г. в совершении указанного преступления.

Оценивая показания представителя потерпевшего А., свидетелей Г., Д., Б., данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и признательные показания подсудимой, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела, не содержат каких-либо противоречий по значимым обстоятельствам уголовного дела, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Сведений о том, что представитель потерпевшего и свидетели, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, оговаривают Золотареву Л.Г. либо заинтересованы в незаконном привлечении ее к уголовной ответственности, по делу не установлено. Оснований для самооговора подсудимой Золотаревой Л.Г. также не установлено.

Письменные материалы уголовного дела, исследованные судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, также являются допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Золотаревой Л.Г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» нашел полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, в том числе, показаниями подсудимой Золотаревой Л.Г., согласно которым они заранее договорились с ее знакомой Кристиной о совершении кражи, после чего действовали совместно и согласованно.

Оснований для иной юридической оценки действий Золотаревой Л.Г., а также для ее оправдания или прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление Золотаревой Л.Г. и на условия ее жизни: <данные скрыты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Золотаревой Л.Г. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Золотарева Л.Г. в ходе следствия давала полные, правдивые показания по обстоятельствам совершенного ею преступления, сообщила ранее не известную информацию о том, как распорядилась похищенным имуществом, участвовала в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, то есть совершала активные действий, направленные на раскрытие и расследование преступления; на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья матери подсудимой, а именно наличие у нее хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности Золотаревой Л.Г., суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Суд полагает, что такое наказание послужит достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, и считает возможным определить подсудимой штраф в размере 10 000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые дают право на применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимой, судом не установлено.

В связи с назначением Золотаревой Л.Г. наказания в виде штрафа положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Преступление от 30.07.2023 совершено Золотаревой Л.Г. в период условного осуждения по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 10.08.2022, вместе с тем суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Золотаревой Л.Г. до вынесения Советским районным судом г.Самары приговора от 19.12.2023г., которым она признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд полагает необходимым оставить данный приговор на самостоятельное исполнение.

Поскольку преступление Золотаревой Л.Г. по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.02.2024, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимой по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Наряду с наказанием в соответствии со ст. 309 УПК РФ следует рассмотреть исковые требования ООО «Агроторг» к Золотаревой Л.Г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем потерпевшего о возмещении материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» в размере 5044 рублей 77 копеек, суд приходит к выводу о том, что сумма ущерба полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подсудимая согласилась с суммой ущерба, в связи с чем, считает возможным гражданский иск о возмещении материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» удовлетворить частично, взыскав с подсудимой сумму причиненного ущерба в размере 3044 рублей 77 копеек, с учетом добровольного возмещения ею суммы в размере 2000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Золотареву Л. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.02.2024 и окончательно назначить Золотаревой Л. Г. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Чапаевского городского суда Самарской области от 10.08.2022, Советского районного суда г. Самары от 19.12.2023 - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить частично. Взыскать с Золотаревой Л. Г. в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного ущерба в размере 3044 рублей 77 копеек.

                Вещественные доказательства:

        - счета-фактуры, предоставленные Г., бумажный конверт, внутри которого находится 3 св.д.пленки со следами рук, диск с видеозаписями от 30.07.2023 года, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН: 6317021970, КПП: 631601001; ОКТМО: 36750000; единый казначейский счет 40102810545370000036; номер казначейского счета: 03100643000000014200. Банк: Отделение Самара БИК: 013601205; УИН: <№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, а также потерпевший вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий             /подпись/                      А.М. Белозерова