Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 от 11.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г.                         город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                     Берестовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации на определение мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 29.06.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Колетвина О.Ю. задолженности за оплате жилищно- коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Колетвина О.Ю. задолженности по оплате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.12.2022 по 28.02.2023 в размере 18642,66 рублей и пени в размере 145,46 рублей.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 29.06.2023 это заявление возвращено ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» в связи с его неподсудностью мировому судье 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области.

В частной жалобе, поданной в Балтийский городской суд Калининградской области, ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения мирового судьи, полагая неправомерным возврат заявления о выдаче судебного приказа по тому основанию, что Колетвин О.Ю. не зарегистрирован по указанному взыскателем в заявлении адресу, так как законодатель не указывает на обязательность предоставления сведений о регистрации, как факта, подтверждающего место проживание должника.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заинтересованных лиц.

Проверив и оценив доводы, приведённые взыскателем, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 29.06.2023 подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, взыскатель просил выдать судебный приказ о взыскании с должника задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав последним известным местом жительства должника: <...>. В подтверждение чего был представлен договор найма жилого помещения-общежития.

Из определения мирового судьи 2-го судебного участка следует, что должник с 20.09.2002 зарегистрирован по адресу: <...>,

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что не имеется оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи от 29.06.2023 и заявитель не лишен права обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника по месту его регистрации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 329, 333, 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 29.06.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа без изменения, а частную жалобу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области              Л.Л. Чолий