Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 23.05.2023

Уг.дело № 1-75/2023 (№ <...>)

УИД № <...>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Яранск Кировской области                 

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Царегородцева Р.Г.

при секретаре судебного заседания Некрасовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яранского района Кировской области Верлана В.И.,

подсудимого Желонкина В.А.,

защитника – адвоката Бакшаевой А.В.,

потерпевшей <Ж>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Желонкина В.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 08.06.2016 Преображенским районным судом г.Москвы по ст.ст.264.1, 158 ч.2 п.«в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 06.10.2017;

- 10.01.2019 мировым судьей судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области по ст.ст.117 ч.1, 264.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 1 месяц; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 08.04.2020;

- 25.11.2021 Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 24.11.2022, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Желонкин В.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Желонкин В.А., имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 10.01.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст.117 ч.1 УК РФ, т.е. преступления, совершенного с применением насилия, 03.12.2022 в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе ссоры с <Ж>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с силой нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, затем взял ее за волосы и, продолжая удерживать ее волосы в руке, с силой ударил ее головой о холодильник четыре раза.

Своими действиями Желонкин В.А. причинил <Ж> физическую боль и повреждение в виде <данные изъяты>. Данное повреждение относится к непричинившим вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимый Желонкин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Желонкин В.А. суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает свою вину, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Бакшаева А.В. в суде поддержала позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Верлан В.И. и потерпевшая <Ж> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное Желонкину В.А., обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд удостоверился, что установленные ст.ст.314 и 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении Желонкина В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Желонкина В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Желонкину В.А., суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Желонкин В.А. совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории небольшой тяжести, судим, имеет постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется <данные изъяты>, на учетах у психиатра и нарколога <данные изъяты>.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Желонкина В.А., суд признает:

- наличие малолетних детей;

- активное способствование расследованию преступления;

- принесение извинений потерпевшей, расценивая их в качестве действий, направленных на заглаживание причиненного ей вреда;

- признание вины и заявление о раскаянии в содеянном;

- <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, исходя из положений ст.18 УК РФ, является простым.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Желонкина В.А. положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.е. для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения Желонкина В.А. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Желонкину В.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. По убеждению суда, назначение Желонкину В.А. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не приведет к достижению его целей.

Достаточных оснований для назначения Желонкину В.А. наказания с применением ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и характеризующих подсудимого данных, суд не усматривает.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное Желонкину В.А. приговором от 25.11.2021 не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, в целях обеспечения надлежащей явки и поведения Желонкина В.А. в ходе дальнейшего производства по делу, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой А.В. в сумме 3 692 рубля за оказание по назначению дознавателя юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела взысканию с Желонкина В.А. не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Желонкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание – четыре месяца ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> Эл и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25.11.2021 окончательно назначить Желонкину В.А. наказание – четыре месяца ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в дни, установленные этим органом, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года один месяц семь дней.

Меру пресечения в отношении Желонкина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> - считать переданным по принадлежности <Ж>;

- оптический диск с фотоизображениями – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон <данные изъяты> – считать переданным по принадлежности <С>

От оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения защитнику – адвокату Бакшаевой А.В. в сумме 3 692 рубля за оказание по назначению дознавателя юридической помощи Желонкина В.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий Р.Г. Царегородцев