Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-319/2022 от 31.05.2022

№ 1-319/2022

№ 12201040034000247

(24RS0017-01-2022-002812-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Беляевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Бирюлева Д.В.,

защитника – адвоката Амельченко А.А.,

подсудимого Алексикова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексикова Ивана Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специально образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «Азия Инвест» зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Алексиков И.О. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах

17.02.2022 года, в период с 13 часов 53 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Алексиков И.О., находясь в автосервисе ООО «Азия Инвест», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил катализатор стоимостью 22 900 рублей, установленного в выпускной системе автомобиля марки «Nissan Sanny» с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Алексиков И.О. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 900 рублей.

Действия Алексикова И.О. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексикова И.О. в связи с примирением, поскольку ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий он не имеет. Последствия прекращения дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый Алексиков И.О. также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Алексиков И.О. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексикова И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексикова Ивана Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Алексикову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № МР-4929 от 17 февраля 2022 года, с двумя кассовыми чеками к нему; заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 и двумя кассовыми чеками к нему, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

-CD - диск упакованный в белый бумажный пакет с пояснительной надписью «Видеозаписи с камеры расположенной в автосервисе «Азия Инвест» по адресу <адрес>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

-CD - диск упакованный в белый бумажный пакет с пояснительной надписью «Видеозапись с камеры эндоскопа изъятой в ходе осмотра места происшествия в автосервисе расположенном по адресу г. <адрес> <адрес> хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Н.Шаповалова