Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 04.10.2023

Дело №1-119/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    12 октября 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан М.В. Гималтдинова,

подсудимого Е.А. Александров,

защитника – адвоката П.В. Глухова,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Е.А. Александров, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Е.А. Александров, приговором <данные изъяты> осужден по статье 264.1 УК РФ 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением <данные изъяты>, испытательный срок продлен на 01 месяц. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Е.А. Александров, в соответствии со статьями 47, 86 УК РФ и статьей 36 УИК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, считался лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Несмотря на это Е.А. Александров, в период до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах употребил алкогольную продукцию, вызывающее состояние алкогольного опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, умышленно сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и без крайней необходимости начал движение на нем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, возле <адрес>, Е.А. Александров был остановлен сотрудником ДПС, у которого обоснованно возникло подозрение, что подсудимый находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в порядке и на основаниях, предусмотренных требованиями законодательства, подсудимому было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «АлкотекторЮпитер-К», на что последний, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут, находясь там же, ответил отказом при ведении видеозаписи.

После этого, при наличии достаточных оснований полагать, что Е.А. Александров находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего подсудимый, находясь там же, отказался ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 59 минут при ведении видеозаписи, тем самым признал себя лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Е.А. Александров в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Е.А. Александров поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия Е.А. Александрова по части 2 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Определяя Е.А. Александрову вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Е.А. Александров совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания за совершение аналогичного преступления. Характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит. Признание вины суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Данные о личности Е.А. Александрова свидетельствуют о его склонности к совершению однотипных противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения статьи 73 УК РФ, либо для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку нахождение вне изоляции, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не позволяет достичь целей Уголовного Закона. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Так же суд не усматривает достаточных оснований для конфискации фигурирующего по делу транспортного средства в соответствии с пунктом «Д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, поскольку Е.А. Александров не является собственником данного автомобиля.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение, куда Е.А. Александров должен направиться под конвоем, для чего мера пресечения подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Е.А. Александров виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года.

Меру пресечения Е.А. Александрову в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, арестовав его в зале суда, с содержанием в <данные изъяты>, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания Е.А. Александрову в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «В» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть Е.А. Александрову в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с частью 2 статьи 36 УИК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно со дня освобождения Е.А. Александрова из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин