Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2023 (2-6163/2022;) ~ М-5968/2022 от 30.11.2022

Дело №

УИД 34RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                    <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ошибочно перевела на карту ФИО2 суммы в размере 13 000 рублей, 46100 рублей и 32 500 рублей, соответственно, в сего 91600 рублей. Добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается, в связи чем, ФИО1      просит    взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 91600 руб., расходы на оплату госпошлины 3700 руб., расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб.

В судебное заседание истец представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, не возражала относительно вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО6 не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщал, возражений и ходатайств не представлено.

Суд рассматривает дело по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ошибочно, в отсутствие договорных отношений,     перевела со своей карты на карту ФИО2 принадлежащие ей денежные средства    в размере 13 000 рублей, 46100 рублей и 32 500 рублей, соответственно, всего 91600 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Добровольно возвратить денежные средства ответчик отказывается, в связи чем, ФИО1    обратилась в суд.

В силу ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, при рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, со своей стороны истец ФИО1 доказала    факт перечисления ФИО2 суммы в размере 91600 рублей, которая является неосновательным обогащением, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, по основаниям статей 88, 94 и 98 и 100 ГПК РФ с ФИО2      в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3700 рублей, расходов по оплате услуг представителя    в размере 18 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> респ. Армения, паспорт гражданина России 1817 392863)      в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, паспорт гражданки России 1804 305353) неосновательное обогащение в размере 91600 руб., расходы на оплату госпошлины 3700 руб., расходы по оплате услуг представителя 18 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

              Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          В.Е. Вершкова