Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1458/2023 от 27.10.2023

-----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года г.ФИО1

Судья Ленинского районного суда г. ФИО1 А.Н., рассмотрев жалобу Администрации городского округа "Город ФИО6" Республики ФИО2 Эл на постановление начальника ЛоП на В и ВТ г.ФИО1 ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ по факту перестановки «Плавстанции -----,

установил:

Постановлением начальника ЛоП на В и ВТ г.ФИО1 ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ по факту перестановки «Плавстанции -----.

Не согласившись с данным процессуальным актом, Администрация городского округа "Город ФИО6" Республики ФИО2 Эл. обжаловала его на предмет отмены.

Изучив поступившую жалобу, приложенные к ней документы, а также поступивший из ФИО1 ЛО МВД России на транспорте ЛоП на В и ВТ г. ФИО1 материал ----- об отказе в возбуждении уголовного дела, прихожу к следующему выводу.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что обжалуемое постановление отменено решением начальника ФИО1 ЛО МВД России на транспорте ФИО4 от дата

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ).

Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Установлено, что дата Марийский транспортный прокурор вынес протест на определение начальника ЛоП на В и ВТ г.ФИО1 ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, который рассмотрен начальником ФИО1 ЛО МВД России на транспорте ФИО4 и дата было вынесено решение, которым обжалуемое определение отменено.

Таким образом, повторное рассмотрение вопроса об отмене определения начальника ЛоП на В и ВТ г.ФИО1 ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ невозможно, в связи с чем жалоба подлежат возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Администрации городского округа "Город ФИО6" Республики ФИО2 Эл на постановление начальника ЛоП на В и ВТ г.ФИО1 ЛО МВД России на транспорте ФИО3 от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ по факту перестановки «Плавстанции ----- возвратить заявителю без рассмотрения по существу вместе с приложенными к ним документами.

Судья                      А.Н.ФИО1