Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3233/2023 ~ М-1897/2023 от 22.03.2023

    Дело №2-3233/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 апреля 2023 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

    Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

    при помощнике судьи Новиковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Орловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

     ООО «Феникс» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Орловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с гл. 3 индивидуальных условий от 11 ноября 2014 года, заключенного между Банк Траст и Орловой Л.В., стороны договорились о том, что споры, возникающие по настоящему договору, подлежат передаче на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области.

    В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.

    В судебное заседание истец не явился, извещён.

    В судебном заседании ответчик Орлова Л.В. возражала против направления дела по подсудности, поскольку фактически проживает в <адрес>

            В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Указанное соглашение было заключено между сторонами до обращения в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Определив подсудность спора, стороны реализовали гарантированное законом право на изменение территориальной подсудности, в связи с чем, правила подсудности, установленные ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ при неоспаривании соответствующего условия договора к правоотношениям сторон применяться не могут. Указанное соглашение было заключено между сторонами до обращения в суд в предусмотренном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Статья 32 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит запрет на изменение только исключительной и родовой подсудности.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны по соглашению сторон, в порядке ст. 32 ГПК РФ, определили подсудность споров, связанных с исполнением договора.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, то настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

         С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Королевский городской суд Московской области по соглашению сторон.

        Руководствуясь ст. 24, 28, 32, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Орловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в королевский городской суд Московской области по адресу: <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                     Т.А. Малинычева