Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2023 от 30.06.2023

    Дело 1-527/2023

    (12301040008000551)

    УИД 24RS0035-01-2023-002206-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                                       г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: - судьи Гаврилюк Л.А.,

с участием государственного обвинителя –Солтукаева И.И.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого Смирнова В.Е.,

защитника – адвоката Носковой Е.С.

при секретаре Стальмак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Смирнова Владимира Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неофициально работавшего на найму, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> судимого:

- 15.10.2012 приговором Курагинского районного суда Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 03.09.2013 апелляционным приговором Красноярского краевого суда (с учетом постановления суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда от 29.05.2014, постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 03.03.2017) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 226 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ (на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15.10.2012 и окончательно определено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы, (на основании приговора от 19.02.2015-судимость по которому погашена – на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 03.09.2013). На основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.04.2018 неотбытая часть наказание в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 6 месяцев 17 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании постановления Курагинского районного суда от 03.10.2018 (с учетом изменений, внесенных постановлением Курагинского районного суда Красноярского края от 17.10.2018) исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 5 дней, освобожденный 07.12.2018 по отбытии срока наказания,

- 19.05.2023 приговором мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

постановлением от 16.08.2023 объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, фактически задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Е. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у Смирнова В.Е., сидящего на лавочке, расположенной на Соборной площади по адресу: <адрес>, в 60 метрах юго-западного направления от западного угла <адрес> и 60 метрах юго-западного направления от южного угла <адрес> имеющей географические координаты № северной широты № восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, Смирнов В.Е., сидя на лавочке, расположенной на Соборной площади по адресу: <адрес>, в 60 метрах юго-западного направления от западного угла <адрес> и 60 метрах юго-западного направления от южного угла <адрес>, имеющей географические координаты № северной широты № восточной долготы, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и эти действия носят тайный характер для окружающих, взял лежащий на лавочке сотовый телефон марки "Samsung SM-A715F Galaxy A71 128 Gb" IMEI №, стоимостью 10000 рублей, в чехле-книжка, с защитным стеклом, картой памяти объемом 16Gb и банковской картой банка "Альфа-Банк", материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Смирнов В.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов В.Е., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом наличия у Смирнова В.Е. логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает Смирнова В.Е. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым Смирнов В.Е. на учете у врача- психиатра и у врача- нарколога не состоит, неофициально работал, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же активное способствование розыску похищенного имущества, что в целом послужило возмещению ущерба потерпевшей, письменное сообщение о преступлении, расцениваемое судом в качестве явки с повинной (л.д. 23), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову В.Е. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Смирнова В.Е., совершившего преступления в условиях рецидива, суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить Смирнову В.Е. наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения Смирнову В.Е. положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вид режима исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий, поскольку преступление им совершено в условиях рецидива, Смирнов В.Е. ранее отбывал лишение свободы за умышленные преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19.05.2023 следует исполнять самостоятельно.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Владимира Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову В.Е. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Смирнова В.Е. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, с содержанием осужденного Смирнова В.Е. в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 08.09.2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 19.05.2023- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданный потерпевшей - признать возращенным законному владельцу, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Минусинский городской суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:                                                               судья Гаврилюк Л.А.