Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4291/2022 ~ М-3385/2022 от 04.04.2022

    Дело № 2-4291/2022

    УИД 35RS0010-01-2022-005523-69

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                        22 сентября 2022 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    судьи Жулановой Т.Н.,

    при секретаре Антоновской К.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильичева С. Н. к Администрации города Вологды, Клюкинову Е. Н. об установлении границ земельного участка,

    установил:

жилой дом № общей площадью 123,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности по 1/2 доли в праве у каждого:

- Ильичева С.Н. на основании договора дарения от 16.08.2006 (право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 10.10.2006),

- Клюкинова Е.Н. на основании договора купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от 31.07.2000 (право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 09.08.2000).

Жилой дом № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, находится на земельном участке площадью 2336 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома.

Клюкинов Е.Н. является собственником 1507/2336 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2336 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Клюкинова Е.Н. зарегистрировано в установленном законом порядке 09.08.2000.

Ильичев С.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела истец Ильичев С.Н. исковые требования уточнил, окончательно просил:

1) установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с межевым планом от 04.06.2020, подготовленным кадастровым инженером ФИО1, по границам <данные изъяты>

2) установить право Ильичева С.Н. на единоличное обращение в регистрирующие органы за признанием права собственности на долю 829/2336 земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по границам: <данные изъяты> за предоставлением в аренду либо выкупом доли 829/2336 земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по границам: <данные изъяты>

Определением суда от 28.06.2022, занесенным в протокол судебного заседания, Клюкинов Е.Н. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец Ильичев С.Н., ответчик Клюкинов Е.Н., представитель ответчика Администрации города Вологды, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом.

      Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В судебные заседания, назначенные на 16 часов 00 минут 21.09.2022, на 10 часов 30 минут 22.09.2022, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Ильичева С. Н. к Администрации города Вологды, Клюкинову Е. Н. об установлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

         Исковое заявление Ильичева С. Н. к Администрации города Вологды, Клюкинову Е. Н. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ильичеву С. Н., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания оно вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Ильичеву С. Н., что исходя из положений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

    Судья                                          Жуланова Т.Н.