Дело № 2-211/2012
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чудово 14 марта 2012 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Ионовой Е.В.,
при секретаре Воробьёвой Е.А.,
с участием представителя истца Шандера Е.Э,
ответчика Иванова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудовского районного потребительского общества к Иванову Андрею Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Чудовское райпо обратилось в суд с иском к Иванову А.Е. о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований, что ответчик, являясь работником райпо и состоя в должности водителя грузовой автомашины, ДД.ММ.ГГГГ, выполняя очередной рейс по развозке товаров в магазины Чудовского райпо, забрал в магазинах №№ 7, 13, 14, 28, 25, 36, 15 денежную выручку для ее доставки и сдачи в кассу. В 15 часов 40 минут грузовой автомобиль * гос. рег. номер № под управлением Иванова А.Е. съехал в правый кювет по ходу движения и перевернулся на крышу. После ДТП и сдачи в кассу перевозимой выручки была выявлена недостача на сумму * рублей. Также в результате ДТП автомобиль получил повреждении. Согласно заключению стоимость ремонта транспортного средства составляет * рублей. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб на общую сумму * рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме * рублей * копеек.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Иванова А.Е. ущерб в сумме * рублей * копейки, в том числе недостачу в размере * рублей и фактические затраты на ремонт транспортного средства в размере * рублей * копейки.
В судебном заседании представитель истца Шандер Е.Э. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время автомобиль восстановлен.
Ответчик Иванов А.Е. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик праве признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику Иванову А.Е. разъяснены и понятны.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, исковое заявление Чудовского районного потребительского общества о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере * рублей * копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Чудовского районного потребительского общества о возмещении ущерба ответчиком Ивановым Андреем Евгеньевичем.
Взыскать с Иванова Андрея Евгеньевича в пользу Чудовского районного потребительского общества недостачу в сумме * рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме * рублей * копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме * рублей * копеек, а всего * рубля * копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в апелляционном порядке через Чудовский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Е.В. Ионова