Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2065/2022 ~ М-2094/2022 от 12.10.2022

Дело № 2- 2065/2022

59RS0044-01-2022-002762-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием ответчика Суюрова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Ивановой Виктории Александровны к Суюрову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

12.10.2022 в суд обратилась Иванова В.А. с иском к Суюрову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 496 000 руб., в том числе 1 300 000 руб. – сумма основного займа, 1 196 000 руб. – договорная неустойка.

Истец Иванова В.А. и её представитель Богданова Н.А. в судебное заседение не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Суюров В.А. с исковыми требованиями не согласился, просил передать дело по подсудности по месту его проживанияадрес не проживает, по решению суда снят с регистрационного учета по адресу: адрес

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «Чусовской» от дата следует, что Суюров Владислав Александрович, дата года рождения, паспорт серия ... выдан дата ОУФМС адрес, снят с регистрационного учета по адресу: адрес по решению суда с дата (л.д....)

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623 -О П и от 15.01.2009 г. № 144 - О - П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть самого правосудия.

Таким образом, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в адрес по адресу: адрес.

Руководствуясь ст.33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Ивановой Виктории Александровны к Суюрову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности для рассмотрения в адрес по адресу: адрес.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                     Туношенская И.О.