Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2023 от 10.01.2023

Дело №5-8/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    10 января 2023 года                     гор. Симферополь

    Судья Центрального районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А. (Центральный районный суд гор. Симферополя, Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Турецкая, д. 21/5), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Уманского С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Уманского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> сад, <адрес>, ранее судимого (со слов), привлеченного к административной ответственности постановлением Центрального районного суда гор. Симферополя от 26 августа 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП с назначением административного взыскания в виде 03 суток административного ареста, постановлением Центрального районного суда гор. Симферополя от 18 октября 2022 года по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП с назначением административного взыскания в виде 15 суток административного ареста,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Уманский С.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минуты, Уманский С.С., находясь возле <адрес>-е на <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

    В судебном заседании Уманский С.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, не признал, пояснив, что во время употребления спиртных напитков в общественном месте он общественный порядок не нарушал.

    Вина Уманскому С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Так, в протоколе об административном правонарушении отражены обстоятельства совершенного Уманский С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП (л.д. 1).

В рапорте полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в этот день Уманский С.С., находясь в общественном месте – возле <адрес>-е на <адрес> в <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал (л.д. 3).

    В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 дал аналогичные пояснения (л.д. 4).

    Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Уманскому С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, – то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

    В соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, суд не установил смягчающих административную ответственность Уманскому С.С. обстоятельств.

    В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим ответственность Уманскому С.С.

    С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также того, что Уманский С.С. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствие с ч. 2 ст. 3.9. КРФАП, не может применяться административный арест, для достижения цели административного наказания Уманскому С.С. необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КРФоАП, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Уманского С.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста, назначенного Уманскому С.С. исчислять с момента его задержания в 20 часов 10 минут 09 января 2023 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд гор. Симферополя Республики Крым.

    Судья:                                 В.А. Можелянский