Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 ~ М-282/2022 от 19.05.2022

                         Дело № 2-293/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                    20 июня 2022 года

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием истца Ногиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ногиной Ирины Евгеньевны к Лаптеву Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ногина И.Е. обратилась в суд с указанным иском, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Ногиной И.Е. и Лаптевым В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 1 000 000 рублей, установлен срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждаются собственноручно составленной и подписанной распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с установлением срока по исполнению обязательства по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по настоящее время ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Ногиной Ирины Евгеньевны задолженность, оформленную распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 112 068 руб. 51 коп., из них: 1 000 000 руб. - сумма займа, 68 397 руб. 27 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43 671 руб. 24 коп. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 760 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Истец Ногина И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнив, что ответчик на контакт не выходит, обязательства не исполняет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался почтой, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ногиной И.Е. и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей, установлен срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждаются собственноручно составленной и подписанной распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны договора займа от ДД.ММ.ГГГГ пришли к соглашению о сумме займа, порядке и сроках его возврата, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд соглашается с размером задолженности, указанным в расчете, представленном истцом (л.д. 6). Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, ответчиком суду не представлено.

ФИО2 в адрес ФИО1 направлялась претензия с указанием срока исполнения обязательства по возврату денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На момент рассмотрения дела судом требование истца ответчиком не удовлетворено, как следует из материалов дела (доказательств обратного суду не представлено).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство, иных оснований для его прекращения ГК РФ не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

По смыслу закона, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (подобная правовая позиция изложена в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.

С учетом всего вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 112 068 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 760 руб., исходя из размера заявленных требований.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ногиной Ирины Евгеньевны к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ногиной Ирины Евгеньевны задолженность, оформленную распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 112 068 (одного миллиона ста двенадцати тысяч шестидесяти восьми) руб. 51 коп., из них: 1 000 000 руб. - сумма займа, 68 397 руб. 27 коп. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 43 671 руб. 24 коп. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 760 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                                       Н.В. Стручинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.