Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 от 27.02.2023

                                                             РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 мая 2023 года                                                             город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Щербаковой Л.А.,

    при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Ждановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к Ждановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата года между ЗАО «С Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение 11 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от «дата года к заемщику: Жданова Татьяна Сергеевна.

В соответствии с Кредитным договором Должнику предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок по «дата года под <...>% годовых.

В соответствии с Кредитным договором, Должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Должнику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истец по Договору цессии, в связи с чем, Должнику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Должника составляет: Основной долг срочный - <...> руб.; основной долг просроченный - <...> руб.; проценты срочные - <...> руб.; проценты просроченные - <...> руб.; пени на основной долг - <...> руб.; пени на проценты - <...> руб. Итого общая задолженность — <...> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Должника по основному долгу и процентам.

Истец ООО «РегионКонсалт» просит суд взыскать с ответчика Ждановой Т.С., адрес: <адрес> паспорт: №, дата рождения: дата года, место рождения: <адрес> в пользу истца ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по Кредитному договору № от «дата года, которая по состоянию на дата составляет <...> руб., в том числе: <...> руб. - основной долг; <...> руб. - проценты; <...> руб. - неустойка (пени); а также расходы по уплате государственной пошлины — <...> руб.

Определением Привокзального районного суда города Тулы от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных ФИО3 относительно предмета спора, привлечено ЗАО АКБ «Банк сбережений и кредита» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ».

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» по доверенности Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жданова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила. Участвуя ранее в судебных заседаниях, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО АКБ «Банк сбережений и кредита» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) и Ждановой Т.С. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяца, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные настоящим Договором проценты, комиссии и иные платежи на условиях настоящего Договора.

Кредит предоставляется на потребительские нужды (п.2.1.).

За пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку <...> процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п.2.2).

Проценты и Комиссия уплачиваются Заемщиком ежемесячно и включаются в состав Очередного платежа (п.2.6).

Согласно графику платежей (приложение № к Кредитному Договору от дата №), первый платеж должен быть осуществлен дата в размере <...> рубля, последний платеж должен быть осуществлен дата в размере <...> руб.

В случае неоплаты (частичной оплаты) Очередного платежа (платежей) по Графику платежей Банк вправе направить Заемщику по почте уведомление о пропуске Очередного платежа и/или потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору. Банк вправе начислить Заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с тарифами Банка.

В случае пропуска Очередного платежа (платежей) по Графику платежей Заемщик обязан не позднее следующей даты Очередного платежа разместить на счете сумму Очередного платежа, неоплаченную часть пропущенного платежа (платежей), а также сумму соответствующих штрафов за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами Банка.

В случае, если Банк требует от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору, то банк направляет Заемщику Требование о досрочном погашении Кредита. Требование направляется Заемщику по почте заказным письмом с уведомлением, либо вручается лично Заемщику. Неполучение Заемщиком Требования по почте либо отказ от его получения не освобождает Заемщика от уплаты суммы Требования и суммы неустойки, исчисляемой в соответствии с Договором и тарифами Банка.

Ответчик Жданова Т.С. ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, что подтверждается подписанными ею кредитным договором и графиком платежей.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что у ответчика образовалась просрочка по возврату кредита.

Расчет задолженности проверен, и суд находит его правильным.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что дата между АКБ Сбережений и Кредита (ЗАО) (ЗАО «С банк) и ООО «РегионКонсалт» заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1.1 Договора, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения «Публичное предложение: Электронные торги посредством публичного предложения имуществом ЗАО «С банк»; Лот № : Права требования к <...> физическим лицам (<...> руб.)» имуществом Цедента по лоту № от дата), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от дата, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования по перечню, содержащемуся в Приложении № к настоящему Договору.

Права требования по договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном в п.2.1 Договора (п.1.3).

Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другие (п.1.2).

За приобретаемые Права требования Цессионарий уплачивает Цеденту цену в размере <...> рубль (п.2.1).

Задаток, ранее внесенный Цессионарием за участие в Торгах в размере <...> рубля засчитывается в счет цены, указанной в п.2.1 договора (п.2.2).

Из выписки из акта приема-передачи документов усматривается, что в соответствии с Договором № уступки прав требования (цессии) от дата, Цедент передал, а Цессионарий принял документы, удостоверяющие права требования по перечню, содержащемуся в Приложении № к настоящему Договору.

Согласно Приложению № к вышеуказанному договору, переданы права требования в отношении <...> физических лиц, в том числе, в отношении Ждановой Т.С.

Уведомление об уступке прав (требований), с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, было направлено Ждановой Т.С. дата, однако, заемщик свои обязательства не исполнил.

    Судом проверен расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию взыскании задолженности, анализируя которое, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В п.17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен Ждановой Т.С. дата, что подтверждается графиком платежей (л.д.13).

Уведомление об уступке прав требования, содержащее предложение полного исполнения неисполненных обязательств в десятидневный срок, Ждановой Т.С. было направлено ООО «РегионКонсалт» дата.

Судом установлено, что ООО «РегионКонсалт» воспользовалось своим правом на защиту и обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа дата.

В то же время, как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от дата, он должен был быть погашен ответчиком в полном объеме в течение 24 месяцев, то есть, до дата.

С учетом установленных по делу обстоятельств, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору для банка был очевидным начиная с дата при не поступлении от ответчика ежемесячного платежа, а с дата имеет место начало течение общего срока исковой давности.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п.6 вышеуказанного постановления, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, по которому общий срок исковой давности оканчивается дата.

За судебной защитой истец обратился к мировому судье дата, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «РегионКонсалт» у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Ждановой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                     Л.А. Щербакова