Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2022 ~ М-512/2022 от 29.04.2022

    31RS0025-01-2022-000758-89                            2-642/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 июля 2022 года                            г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к Коротаевой (Кательниковой) Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Коротаевой (Кательниковой) Н.Г. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-53/2013/508 от 01.07.2013 в размере 197 936,67 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 327,85 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.07.2013 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Коротаевой Н.Г. заключен кредитный договор № КФ-00-53/2013/508, во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 84 592,15 рублей на срок до 01.07.2016, с процентной ставкой 36,5 % годовых.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агенство по страхованию вкладов» уступило ООО «НЭЙВА» права (требования) по договору займа № КФ-00-53/2013/508 от 01.07.2013.

Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил. Задолженность Коротаевой (Кательниковой) Н.Г., образовавшаяся по состоянию на 15.04.2022 составляет 197 936,67 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 71 135,26 рублей, сумма задолженности по процентам – 126 801,41 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика Коротаевой (Кательниковой) Н.Г. задолженность по договору займа в сумме 197 936,67 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 36,5 % годовых с 16.04.2022 по дату полного фактического погашения задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 327,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коротаева (Кательникова) Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 01.07.2013 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Коротаевой Н.Г. заключен кредитный договор № КФ-00-53/2013/508, во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 84 592,15 рублей на срок до 01.07.2016, с процентной ставкой 36,5 % годовых.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственой корпорации «Агенство по страхованию вкладов» уступило ООО «НЭЙВА» права (требования) по договору займа № КФ-00-53/2013/508 от 01.07.2013.

Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнила.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность, образовавшаяся по состоянию на 15.04.2022 составляет 197 936,67 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 71 135,26 рублей, сумма задолженности по процентам – 126 801,41 рублей.

Ответчик в своем заявлении просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из информации, содержащейся в кредитном договоре и графике платежей, следует, что Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 84 592,15 рублей на срок до 01.07.2016, с процентной ставкой 36,5 % годовых, последний платеж по кредиту должен быть совершен 01.07.2016 (л.д. 5-6).

Как следует из письменных пояснений ответчика, последний платеж был совершен в 2013 году, иных данных сторонами не представлено. Исковое заявление направлено истцом в суд 29.04.2022.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов истек.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к Коротаевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                    Н.Ю. Загинайлова