Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-144/2023

26RS0003-01-2023-001074-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Седировой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского районного города Ставрополя Саматовой Т.М.,

подсудимого Сыромятникова А.Н.,

его защитника – адвоката Петракова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Сыромятников А.Н., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда гор. Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Сыромятников А.Н., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:21, находясь в помещении магазина «LC Waikiki» ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил со стеллажей трое штанов «тканые деним детские», стоимостью 419 рублей 62 копейки, каждый, а всего на общую сумму 1258 рублей 86 копеек. Игнорируя требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, скрылся с места совершенного преступления, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО <данные изъяты> ущерб в размере 1258 рублей 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый Сыромятников А.Н. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашённых показаний подсудимого Сыромятников А.Н., в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:21, находясь в помещении магазина «LC Waikiki» ООО <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, с заранее заготовленным пакетом, оклеенным скотчем и проложенной фольгой для того, чтобы охранные рамки не сработали, с целью дальнейшей реализации третьим лицам похищенного имущества, совершил кражу трех детских штанов. В момент его выхода из магазина, сработали охранные рамки, его, Сыромятников А.Н. окликнул сотрудник магазина с требованием остановиться и вернуть похищенное, но он не выполнил данное требование и продолжил уходить с похищенным товаром. Покинув помещение магазина, <адрес>, Сыромятников А.Н. был остановлен сотрудниками полиции, а в дальнейшем пакет с похищенными вещами у него, Сыромятников А.Н. был изъят (т. 1 л.д. 28-30).

Свои показания Сыромятников А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с его участием, указав на стеллаж в магазине «LC WAIKIKI» ООО <данные изъяты>, расположенного на втором этаже ТЦ «Европейский» по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 21 минуту им было совершено открытое хищение трех детских штанов (т. 1 л.д. 41-47).

Кроме признания Сыромятников А.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> П.В.А.- управляющего магазином «LC Waikiki», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:30 ему поступил телефонный звонок от администратора магазина «LC Waikiki» Т.В.А., которая сообщила ему, что в магазине, расположенном по адресу <адрес> произошло хищение товаров. Чуть ранее неизвестный мужчина зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, взял со стеллажа товар и вышел за переделы торгового зала. При этом его действия были очевидны для администратора магазина, которая потребовала от неизвестного мужчины остановиться и вернуть похищенный товар, но мужчина проигнорировал и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: «штаны тканые деним детские», размер 110 (RU)-4y-5y, артикул № W27757Z4, стоимостью 419 рублей 62 копейки, «штаны тканые деним детские», размер 116 (RU)-5y-6y, артикул № W27757Z4, стоимостью 419 рублей 62 копейки, «штаны тканые деним детские», размер 134 (RU)-8y-9y, артикул № W27757Z4, а всего на общую сумму 1258 рублей 86 копеек. Приехав в тот же день в магазин, по данному факту он написал в полицию заявление. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Сыромятников А.Н. (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Т.В.А. - менеджера в магазине «LC Waikiki», расположенном по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:21 в магазин зашел неизвестный мужчина, взял с ближайшего стеллажа товар и вышел за переделы торгового зала. Данные действия ей были очевидны, она потребовала от мужчины остановиться и вернуть похищенный товар, однако он продолжил двигаться дальше и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту была проведена выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: «штаны тканые деним детские», размер 110 (RU)-4y-5y, артикул № W27757Z4, стоимостью 419 рублей 62 копейки, «штаны тканые деним детские», размер 116 (RU)-5y-6y, артикул № W27757Z4, стоимостью 419 рублей 62 копейки, «штаны тканые деним детские», размер 134 (RU)-8y-9y, артикул № W27757Z4, а всего на общую сумму 1258 рублей 86 копеек. О произошедшем она сообщила управляющему магазина в тот же день, который приехав, написал заявление в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Сыромятников А.Н. (т. 1 л.д. 57-58).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей В.Н.В. и З.Д.А. - полицейских мобильного взвода ОР ППСП ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, заступив на службу по охране общественного порядка, 22 ноября 2022 года, около 20:20 на пересечении улиц Шаумяна и Голенева гор. Ставрополя, ими был замечен неизвестный гражданин, поведение которого показалось им подозрительным, в руках последний держал пакет. После того, как указанного гражданина остановили, на вопрос о причине беспокойного поведения, гражданин ответил, что ранее совершил открытое хищение имущества из магазина «LC Waikiki», расположенном по адресу: <адрес>. После, гражданина доставили в ОП № УМВД России по г. Ставрополю для выяснения обстоятельств. В отделении полиции гражданин представился как Сыромятников А.Н. (т. 1 л.д. 82-83, 84-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия - осмотрено помещение магазина «LC Waikiki», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ОП № УМВД России по г. Ставрополю, расположенного по адресу: <адрес> Сыромятников А.Н. изъяты три пары детских штанов и пакет, обмотанный скотчем снаружи, внутри проложенный фольгой (л.д. 14-15).

В соответствие с протоколом осмотра предметов с участием Сыромятников А.Н. и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-76) на котором Сыромятников А.Н. пояснил, что в магазине «LC Waikiki», расположенном по адресу: <адрес>, он совершает кражу детских штанов.

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены «штаны тканые деним детские», размер 110 (RU)-4y-5y, артикул № W27757Z4, размер 116 (RU)-5y-6y, размер 134 (RU)-8y-9y, артикул № W27757Z4; изготовленный Сыромятников А.Н. пакет, обмотанный скотчем снаружи, внутри проложенный фольгой (л.д. 59-63).

В соответствие со справкой, стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: «штаны тканые деним детские», размер 110 (RU)-4y-5y, артикул № W27757Z4 - 419 рублей 62 копейки, «штаны тканые деним детские», размер 116 (RU)-5y-6y, артикул № W27757Z4 - 419 рублей 62 копейки; «штаны тканые деним детские», размер 134 (RU)-8y-9y, артикул № W27757Z4 - 419 рублей 62 копейки (л.д. 18).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ СК «СККСПБ №» от ДД.ММ.ГГГГ № Сыромятников А.Н. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-54).

Данное заключение научно обоснованно, соответствует материалам дела и данным о личности подсудимого, в связи с чем Сыромятников А.Н. суд считает вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Оценивая представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сыромятников А.Н. в открытом хищении чужого имущества доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные Сыромятников А.Н. в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного разбирательства, показания представителя потерпевшего ООО Тема Ритейл Ру» П.В.А., свидетелей Т.В.А., В.Н.В., З.Д.А., поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимого Сыромятников А.Н.

Исследованные в судебном заседании стороной защиты постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, заявление представителя потерпевшего П.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, суд не кладет в основу приговора, поскольку они, согласно положениям ст. 74 УПК РФ, а также Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» не содержат сведения, на основе которых суд, в порядке, определенном УПК РФ, может установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного Сыромятников А.Н., суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо принимало меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить данные противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по ст. 161 УК РФ. При этом согласно п. 5 этого же постановления, если виновный, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное также следует квалифицировать как грабеж.

Из показаний свидетеля Т.В.А. следует, что она требовала, чтобы Сыромятников А.Н. остановился и вернул похищенные вещи, однако, Сыромятников А.Н. продолжил свои преступные действия, скрывшись с похищенным имуществом.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сыромятников А.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Сыромятников А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его и членов его семьи, все данные о личности подсудимого Сыромятников А.Н., который является <данные изъяты>, не состоит на учете психиатра и нарколога, но <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание Сыромятников А.Н. в виде лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд с учетом смягчающих обстоятельств полагает возможным назначить Сыромятников А.Н. наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного Сыромятниковым Н.А. преступления, данные о его личности, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Сыромятникова Н.А. без изоляции от общества, а потому считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока, в течение которого Сыромятников Н.А. должен будет доказать свое исправление.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения к Сыромятникову Н.А. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сыромятникова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Сыромятников А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сыромятников А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Сыромятников А.Н. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Сыромятников А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле;

- пакет с внутри проложенной фольгой, уничтожить;

- штаны тканые деним детские», размер 110 (RU)-4y-5y, артикул № W27757Z4, «штаны тканые деним детские», размер 116 (RU)-5y-6y, артикул № W27757Z4, «штаны тканые деним детские», размер 134 (RU)-8y-9y, артикул № W27757Z4, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Мкртычян